Дело № 2-1439/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2022 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Малгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Распопиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Распопиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 065 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 28 065 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дней пользования займом), а также возврат государственной пошлины в размере 1 941,95 рублей, а всего 60 006,95 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Распопиной Н.Ю. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», размещенными на официальном Сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Перечисление денежных средств со счета ООО МФК «Займер» произведено на номер банковской карты, указанный заемщиком в п.18 Индивидуальных условий договора. За время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила лишь оплату процентов.
Представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Распопина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).
В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, ввиду неявки Распопиной Н.Ю. в судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО МФК «Займер» и не предоставления доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Распопиной Н.Ю. заключен договор займа №, вид займа: «Займ до зарплаты» на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Распопиной Н.Ю. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "ЗАЙМЕР", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 Договора, включительно (ДД.ММ.ГГГГ) Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Перечисление денежных средств со счета ООО МФК «Займер» произведено на номер банковской карты, указанный заемщиком в п.18 Индивидуальных условий договора.
При этом дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 065 рублей.
Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязанный своевременно производить погашения кредита и уплаты процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила лишь оплату процентов.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчицы Распопиной Н.Ю., которое было удовлетворено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Распопиной Н.Ю. по договору займа отменен по заявлению должника. При этом расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является верным, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Распопиной Н.Ю. просроченной задолженности по договору займа № от 9ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Согласно расчету задолженности Расппиной Н.Ю. по договору займа, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 065 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 28 065 руб. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которой суд соглашается.
В соответствии с пп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" (займе) и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец снизил начисленные проценты до 28 065 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 941,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к Распопиной Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Распопиной Н.Ю. в пользу ООО МФК «Зайимер» общую сумму задолженности по договору займа в размере 58 065 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 28 065 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 1 941 рубль 95 копеек, а всего 60 006 рублей 95 копеек (шестьдесят тысяч шесть рублей 95 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Ю. Копкина