Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2023 (2-883/2022;) ~ М-679/2022 от 05.09.2022

Производство № 2-97/2023

УИД 91RS0021-01-2022-001407-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                                г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи             – Иванова М.Г.,

    при секретаре                                            – Аталиковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ипоковой Елены Александровны к Фёдоровой Людмиле Владимировне, Корнеевой Наталье Владиславовне, Дегтяреву Сергею Владиславовичу, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, по встречному иску Фёдоровой Людмилы Владимировны к Ипоковой Елене Александровне, Корнеевой Наталье Владиславовне, Дегтяреву Сергею Владиславовичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, по встречному иску Корнеевой Натальи Владиславовны к Дегтяреву Сергею Владиславовичу, Ипоковой Елене Александровне, Фёдоровой Людмиле Владимировне, третьи лица – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело по иску Ипоковой Е.А. к Фёдоровой Л.В., Корнеевой Н.В., Дегтяреву С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, по встречному иску Фёдоровой Л.В. к Ипоковой Е.А., Корнеевой Н.В, Дегтяреву С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, по встречному иску Корнеевой Н.В. к Дегтяреву С.В., Ипоковой Е.А., Фёдоровой Л.В., третьи лица – администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки.

В судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2023 года и 07 марта 2023 года, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Ипоковой Елены Александровны к Фёдоровой Людмиле Владимировне, Корнеевой Наталье Владиславовне, Дегтяреву Сергею Владиславовичу, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, а также встречный иск Фёдоровой Людмилы Владимировны к Ипоковой Елене Александровне, Корнеевой Наталье Владиславовне, Дегтяреву Сергею Владиславовичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки и встречный иск Корнеевой Натальи Владиславовны к Дегтяреву Сергею Владиславовичу, Ипоковой Елене Александровне, Фёдоровой Людмиле Владимировне, третьи лица – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ипоковой Елены Александровны к Фёдоровой Людмиле Владимировне, Корнеевой Наталье Владиславовне, Дегтяреву Сергею Владиславовичу, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, по встречному иску Фёдоровой Людмилы Владимировны к Ипоковой Елене Александровне, Корнеевой Наталье Владиславовне, Дегтяреву Сергею Владиславовичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, по встречному иску Корнеевой Натальи Владиславовны к Дегтяреву Сергею Владиславовичу, Ипоковой Елене Александровне, Фёдоровой Людмиле Владимировне, третьи лица – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов