Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2023 ~ М-1015/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Сосна Е.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Хван Татьяны Киеновны к ГЛК «Садко» о признании недействительным решение общего собрания ГЛК,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором проситпризнать недействительным решение (протокол) № 1 общего собрания ГЛК «Садко» от <дата> в форме заочного голосования по бюллетеням об исключении Хван Т.К. из членов кооператива.

В судебном заседании представитель истца заявила об оставлении иска без рассмотрения, поскольку аналогичный иск, поступивший в суд <дата> принят к производству суда, то есть ранее настоящего.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Материалами дела установлено, что Хван Т.К. в настоящем иске (поступившем в Советский районный суд гор. Владивостока <дата>) обратился к ГЛК «Садко» о признании недействительным решение общего собрания ГЛК.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В указанной статье сформулированы задачи гражданского судопроизводства.

К ним отнесены правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел; укрепление законности и правопорядка; предупреждение правонарушений; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение подведомственных и подсудных судам общей юрисдикции гражданских дел - одна из важнейших задач гражданского судопроизводства. Решение данной задачи непосредственно связано с эффективностью судебной защиты и определяется качеством гражданско-процессуальных норм.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в Советском районном суде гор. Владивостока находится исковое заявление Хван Татьяны Киеновны к ГЛК «Садко» о признании недействительным решение общего собрания ГЛК, которое поступило <дата> и принято к производству суда.

Учитывая тот факт, что в производстве Советского районного суда гор. Владивостока имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее ранее, суд приходит к выводу об оставлении иска Хван Т.К. без рассмотрения, на основании положения абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хван Татьяны Киеновны к ГЛК «Садко» о признании недействительным решение общего собрания ГЛК - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: