Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7145/2022 ~ М-6710/2022 от 10.10.2022

УИД 31RS0016-01-2022-009779-81 дело № 2-7145/2022

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Осначенко Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Осначенко А.В. Осначенко Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2020 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) и Осначенко А.В. заключили кредитный договор <номер>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1500000 руб. сроком возврата на 60 мес. под 22,40 % за проведение безналичных операций и 18 % за проведение наличных операций.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Осначенко А.В. кредитных обязательств, нарушение заемщиком Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Осначенко А.В.., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>) от 12.11.2020, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Осначенко А.В.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>) от 20.116.2020 в размере 1191687,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14158,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, позицию не представил. Извещения о вызове в судебное заседание были направлены ему заказными письмами, которые в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи он не получил. Причины, объективно исключающие возможность ответчика получить судебные извещения и донести до суда свою позицию, не установлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.11.2020 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) и Осначенко А.В. заключили кредитный договор <номер>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1500000 руб. сроком возврата на 60 мес. под 22,40 % за проведение безналичных операций и 18 % за проведение наличных операций.

Вышеуказанный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ. Договор не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

В анкете-заявлении на получение потребительского кредита и договоре кредитования Осначенко А.В. в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Восточный» и Тарифами Банка, применяемыми к данному Договору.

Ответчик подписал Согласие на дополнительные услуги (Приложение № 1 к анкете-заявлению на получение потребительского кредита.

Положениями статьи 309 ГК РФрегламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Осначенко А.В. денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При заключении договора кредитования Осначенко А.В., ознакомившись с условиями кредитования, индивидуальными условиями, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении, договоре кредитования, принял обязательства по погашению основного долга, процентов, неустоек и комиссий за пользование кредитом. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки согласно тарифам банка.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.09.2022 по кредитному договору <номер>) от 12.11.2020 образовалась задолженность в размере 1191687,30 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 1133421.52 руб., просроченные проценты – 53996,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1539,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1662,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 1054,46 руб.

Расчет суммы задолженности за пользование кредитом произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора кредитования, является математически верным, в связи с чем, суд признает его обоснованным.

Между тем, ответчик по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договору кредитных обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности. Контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности нарушения заемщиком условий кредитного договора, что повлекло образование задолженности, подлежащей взысканию.

На основании договора присоединения от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей по ранее заключенным договорам в порядке универсального правопреемства.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору приведший к образованию задолженности свидетельствует о неизбежном наступлении ущерба для истца, что признается существенным нарушением условий договора и служит основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ответчика условий заключенного договора, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14158,44 руб. несение указанных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от 15.09.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Осначенко Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>) от 12.11.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Осначенко Александром Валерьевичем.

Взыскать с Осначенко Александра Валерьевича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <>, выдан 05.12.2015 отделением № 1 МО УФМС России по Белгородской области, код подразделения 310-012 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер>) от 12.11.2020 по состоянию на 13.09.2022 в размере 1191687,30 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1133421.52 руб., просроченные проценты – 53996,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1539,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1662,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 1054,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14158,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья