Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2019 ~ М-403/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-630/2019 (37RS0019-01-2019-000560-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Билогривой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Арацкова Юрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страта» об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества,

установил:

АрацковЮ.В. обратился в суд с иском к ООО «Страта», в котором просит признать недостоверным отчет об оценке № 45/30-Н/2019С от 9марта2019года по определению рыночной стоимости принадлежащих истцу земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу…. Требования мотивированы тем, что 20апреля2018года судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области КопровойА.С. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанные земельные участки. 9марта 2019года специалистом ООО «Страта» был составлен отчет об оценке № 45/30-Н/2019С, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером … без НДС составляет 181267руб., а земельного участка с кадастровым номером … – 800827руб. 13марта2019года судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области КабешовойМ.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с вышеуказанным отчетом. С указанным отчетом истец не согласен, полагает, что в результатах оценки отсутствует обоснование применения сравнительного подхода, не указаны основания для отказа от доходного и затратного подходов. При описании объекта оценки указано на наличие трансформаторной подстанции, однако при производстве расчетов данное оборудование, его тип, характеристики не учтены. По мнению АрацковаЮ.В. в отчете указана недостоверная стоимость принадлежащих ему земельных участков, она является явно заниженной по отношению к реальной рыночной стоимости, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец АрацковЮ.В. уточнил исковые требования и просит суд признать недостоверным отчет об оценке № 45/30-Н/2019С от 9марта2019года, составленный ООО «Страта» об определении рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: …, и установить стоимость земельного участка с кадастровым номером … в размере 3791512руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области КабешоваМ.В., а также взыскатели по сводному исполнительному производству: МИФНС России №3 по Ивановской области, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Филиал ПАО СК «Росгосстрах», Администрация городского округа Шуя, ПахомовМ.П., ЧастовН.О.

В судебные заседания, назначенные на 22 августа 2019 года в 16 час. 00 мин., 03 сентября 2019 года в 14 час. 00 мин. истец, его представитель и представитель ответчика не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области КабешоваМ.В., ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Филиал ПАО СК «Росгосстрах», Администрация городского округа Шуя, ПахомовМ.П., ЧастовН.О., в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России №3 по Ивановской области, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд приходит к выводу, что причины неявки сторон в судебные заседания, назначенные на 22 августа 2019 года в 16 час. 00 мин., 03 сентября 2019 года в 14 час. 00 мин., являются не уважительными.

Поскольку стороны не явились дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арацкова Юрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страта» об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/