Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 09.04.2019

Судья Власова Ж.Ю.    

Дело №11-7\19

АПЕЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 16 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

с участием представителя истца по доверенности Панина В.А., представителя

ООО «МособлЕИРЦ» по доверенности Каменева А.В., представителя АО «Волоколамская управляющая компания» по доверенности Перекопского М.А., представителя АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» по доверенности Рыжовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «<адрес> единый информационно-расчетный центр» на решение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кирсановой С. В. к ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр», АО «Волоколамская управляющая компания», АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» об обязании исключить из лицевого счета задолженность, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр», АО «Волоколамская управляющая компания», АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» об обязании исключить из лицевого счета задолженность в размере 1415 руб. 23 коп., выставляемую к оплате за жилищно-коммунальные платежи, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно оплачивает коммунальные услуги и другие платежи, указанные в платежном документе, задолженности не имеет, также просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда с каждого по 10000 руб..

Решением мировой судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кирсановой С.В. удовлетворены частично, суд обязал ООО "<адрес> единый информационно-расчетный центр" исключить из лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес> сумму 1415 руб. 23 коп. в виде коммунального платежа, оплаченного абонентом ранее поставщику коммунальных услуг, с ООО "<адрес> единый информационно-расчетный центр» в пользу Кирсановой С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.. штраф в размере 500 руб. за неисполнение обязательства в добровольном порядке. В удовлетворении требований Кирсановой С.В. к АО «Волоколамская управляющая компания» и АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В апелляционной жалобе указал, что по лицевому счету № у истицы отсутствует задолженность перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», имеется переплата перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в размере 1415 руб. 23 коп. Договорами, заключенными с АО «Волоколамская УК» и АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» не предусмотрено условие, что переплата по лицевому счету потребителя перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» учитывается в счет исполнения обязанности потребителя по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед АО «Волоколамская УК».

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» Каменев А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований Кирсановой С.В. к ООО «МосОблЕИРЦ» отказать. Также указал, что по лицевому счету у истицы перед АО «Волоколамская УК» числится задолженность на указанную сумму.

В судебном заседании представитель Кирсановой С.В. по доверенности Панин В.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.

Представитель третьего лица АО «Волоколамская УК» Перекопский М.А. в судебном заседании оставляет вопрос о правомерности решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» Рыжова М.М. считает решение мирового судьи законным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Кирсанова С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истица своевременно и в полном объеме исполняется обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеет. Однако в направляемых ей ответчиком ООО «МосОблЕИРЦ» едином платежном документе (ЕПД) в строке долг прошлых периодов отражена сумма 1415 руб. 23 коп.

При этом по сведениям ООО «МосОблЕИРЦ» у Кирсановой С.В. имеется переплата на указанную сумму перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», и на эту же сумму задолженность перед АО «Волоколамская УК».

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья верно пришел к выводу о том, что сумма в размере 1415 руб. 23 коп. подлежит исключению из лицевого счета за жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.В соответствии с подпунктом «е» пункта 32 указанных Правил № исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация, вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Пунктом 63 Правил № предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Волоколамская УК» (управляющая организация) заключен договор № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в рамках которого ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией, с формированием ЕПД (единый платежный документ).

Ранее функции Управляющей организации многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляло АО «Волоколамское ПТП РЖКХ».

На этом основании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» был заключен договор № об организации расчетов по оплате дебиторской, задолженности, в рамках которого ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет работу по приему денежных средств в счет оплаты потребителями задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с включением в ЕПД строки, отражающей задолженность за прошлые расчетные периоды перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ».

Во исполнение договоров ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет формирование в адрес истца ЕПД для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями пункта 32 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском Кирсанова С.В. просила исключить из лицевого счета сведения о задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что она в полном объеме производила оплату, в подтверждение истицей суду первой инстанции справки об отсутствии задолженности.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Доводы истца о том, что она своевременно производила оплату коммунальных услуг в соответствии с платежными документами, при разрешении настоящего дела ответчиком не опровергнуты.

Какие-либо доводы того, почему платежный агент ООО «МосОблЕИРЦ» при полной оплате потребителем коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения осуществил пропорциональное распределение полученной от потребителя платы, в результате чего у истицы возникла переплата АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в размере 1415 руб. 23 коп., и недоплата перед АО «Волоколамская УК» на эту же сумму, ответчиком не приведены.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно исходил из установленных обстоятельств дела, оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые могли бы повлиять на обоснованность и законность принятого судебного решения либо опровергнуть выводы суда первой инстанции.

Также мировой судья правильно применил положения Закона «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя услуг, поскольку на обращение Кирсановой С.В. по вопросу образования задолженности, ООО «МосОблЕИРЦ» давало ответы, из содержания которых, невозможно было сделать какой-либо вывод, тем самым права Кирсановой С.В., как потребителя жилищно- коммунальный услуг, нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░