Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2023 от 23.03.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4258/2023

УИД 86RS0004-01-2022-001410-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  30 октября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заячвлению Индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Сорочкиной <данные изъяты> П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Сорочкиной З.П. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 12 000 руб. сроком на 15 календарных дней под 2% годовых в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которого к ИП Верейкину Р.С. В полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней 1 669 160 руб. Заявитель снижает размер начисленных процентов до 60 000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с ответчика начисленной неустойки в размере 803 520 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верейкиным Р.С. и Поляковой Л.Ю. был заключен договора на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 руб., что подтверждается расписками Поляковой Л.Ю. в принятии денежных средств по договору. Просит взыскать с Сорочкиной З.П. сумму основного долга в размере 12 000 руб., проценты – 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 360 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ,в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Сорочкиной З.П. заключен договор займа на сумму 12 000 руб., под 730% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.2.2.1. договора погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом

ДД.ММ.ГГГГ Сорочкина З.П. получила сумму займа в размере 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 000 руб. – основной долг, 853 640 руб. -начисленные проценты, 803 520 руб. – начисленные пени.

Как следует из искового заявления, истец снизил размер начисленных процентов до 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкин Р.С. заключили договор цессии, по условиям которого к Цессионарию перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком заявлено о пропуске установленного срока исковой давности для предъявления требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельно части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Применительно к п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

Исходя из данных, содержащихся в расчете задолженности, выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж в счет погашения задолженности, таким образом, срок для предъявления иска в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок исковой давности не приостанавливался.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Сорочкиной <данные изъяты> П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «30» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-4258/2023 УИД 86RS0004-01-2022-001410-60

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю.Харлашина