Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2023 от 06.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

при секретаре Артемьевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каревой О.С.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника – адвоката Лебедева А.Н.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Попова Вячеслава Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Попов В.А. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А., имея умысел на самоуправство, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, с целью возвращения долга, самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, применяя насилие, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего он (Попов В.А.) в счет долга, открыто забрал у Потерпевший №1 принадлежащую ему DVD систему домашнего кинотеатра «Sonу HBD-DZ710», стоимостью 10 000 рублей, причинив своими самоуправными действиями Потерпевший №1 существенный вред на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.А. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как Попов В.А. принес ему свои извинения, возместил полностью причиненный ущерб, они с ним примирились, каких-либо претензий материального и морального характера к последнему не имеет.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом Попов В.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как с потерпевшим подсудимый примирился, указали, что он вину признал полностью, и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова В.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Попов В.А. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также последний не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. Попов В.А. возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения потерпевшему, который его простил и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирился с ним.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое Попову В.А., относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Избранную в отношении Попова В.А. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: DVD систему домашнего кинотеатра «Sonу HBD-DZ710», переданную на хранение потерпевшему, - надлежит оставить последнему по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, как в сумме 3 120 рублей 00 копеек (предварительное следствие), так и в сумме 6 240 рублей 00 копеек (судебное следствие), подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Попова Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Попову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD систему домашнего кинотеатра «Sonу HBD-DZ710», переданную на хранение потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 3 120 рублей 00 копеек (предварительное следствие), и в сумме 6 240 рублей 00 копеек (судебное следствие), возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>