Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 ~ М-136/2023 от 17.01.2023

...

№ 2-539/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2023 по исковому заявлению Бойкова В. Н. к Кузнецову О. Л., судебному приставу–исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУ УФССП по РБ У. А.Г. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Бойков В.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову О.Л. об освобождении имущества от наложенного ограничения.

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП Усмановой А.Г. по возбужденным исполнительным производствам: №30123/20/2016-ИП от 19.05.2020 года, №61087/18/02016-ИП от 26.10.2018 года, № 42873/15/02016-ИП от 06.11.2015 года, №4300/19/02016-ИП от 25.01.2019 года, №104487/19/02016-ИП от 08.11.2019 года, №55960/19/02016-Ип от 27.06.2019 года, № 6359/20/02016-ИП от 30.01.2020 года, № 86586/20/02016-ИП от 19.11.2020 года, № 6612/21/02016-ИП от 08.02.2021 года, №10638/22/02016-Ип от 28.01.2022 года наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Тойота NOAН, 2002 года выпуска, регистрационный знак №..., двигатель №№..., кузов № AZR №..., цвет белый, ПТС №... от 09.09.2008 г. При этом, данное имущество должнику – Кузнецову О.Л. не принадлежит, так как истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 23 августа 2012 года. Просит снять ограничения в виде запрета с имущества – автомобиля марки Toйота NOAН, 2002 года выпуска, кузов №..., ПТС №..., наложенные судебным приставом-исполнителем по указанным выше исполнительным производствам.

Истец – Бойков В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Кузнецов О.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик - судебный пристав–исполнитель ОСП по ... и Белорецкому ... ГУ УФССП по РБ У. А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: представитель ГУ УФССП по РБ, представитель ОСП по ... и Белорецкому ... ГУ УФССП по РБ, врио ОСП по ... и Белорецкому ... ГУ УФССП по РБ, представители: НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», ООО Белорецкий коммунальщик, ООО «Белорецкие тепловые сети, МИФНС №... по ..., ООО РО «Эко-Сити», ОАО «РОСГОССТРАХ БАНК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 23 августа 2012 года между Кузнецовым О.Л. – продавцом и Бойковым В.Н. – покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тойота NOAН, 2002 года выпуска, регистрационный знак №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, паспорт транспортного средства (далее ПТС) №....

Согласно п.3 Договора купли-продажи от 23 августа 2012 года автомобиль продан за 300000 (триста тысяч) рублей.

Также установлено, что продавцом – Кузнецовым О.Л. покупателю - Бойкову В.Н. передано транспортное средств и паспорт на ТС, что не оспаривается сторонами.

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому ..., следует, что транспортное средство (далее ТС) марки Тойота NOAН, 2002 года выпуска, гос. рег. знак №... с 13.07.2012 года принадлежит на праве собственности Кузнецову О.Л., ... года рождения. Бойков В.Н. с договором купли-продажи для оформления перехода права собственности указанного автомобиля не обращался.

Между тем, согласно приложению к свидетельству о регистрации, выданному начальником ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорья Бойков В.Н. с 23.08.2012 года принят на списочный учет ОГИБДД и Бойкову В.Н. принадлежит автомобиль марки Тойота NOAН, 2002 года выпуска, ПТС ..., цвет белый.

В силу п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п.5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из представленных ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУ УФССП по РБ документов установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 008961603, выданного Кировским районным судом города Уфы РБ по делу № 2-3926/2015 от 29.04.2015 года, в отношении Кузнецова О.Л. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 05/60-033687/810-2012 от 10.08.2012 г. в размере 983663 руб. 61 коп. судебным приставом исполнителем УФССП по РБ от 06.11.2015 года возбуждено исполнительное производство № 42873/15/02016-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству №42873/15/02016-ИП в отношении должника Кузнецова О.Л. от 02.12.2015 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из копии исполнительного производства № 4300/19/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-1629/2018 от 31 октября 2018 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору № 05/00-018011/810-2012 от 17.01.2012 года в размере 19120 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 382 руб. 40 коп. судебным приставом-исполнителем 25.01.2019 года возбуждено исполнительное производство № 4300/19/02016-ИП, по которому постановлением от 19.12.2019 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из копии исполнительного производства № 104487/19/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-2133/2019 от 10 сентября 2019 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу ООО Белорецкий коммунальщик о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам по имуществу по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Кирова, 68-228, за период с 01.10.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 11 528 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 241 руб. 15 коп. судебным приставом-исполнителем 08.11.2019 года возбуждено исполнительное производство № 104487/19/02016-ИП, по которому постановлением от 20.12.2019 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ от 28.11.2019 года исполнительные производства № 104487/19/02016-ИП, № 55960/19/02016-ИП, № 4300/19/02016-ИП, № 61087/18/02016-ИП, № 44887/18/02016-ИП соединены в сводное производство с присвоением номера 44887/18/02016-СД.

Из копии исполнительного производства № 86586/20/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-2342/2019 от 16 сентября 2019 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 19423 руб. 04 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 455 руб. 26 коп. судебным приставом-исполнителем 19.11.2020 года возбуждено исполнительное производство № 86586/20/02016-ИП, по которому постановлением от 20.12.2019 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из копии исполнительного производства № 6612/21/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-2440/2020 от 20 ноября 2020 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу ООО «ЭСКБ» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 6 590 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. судебным приставом-исполнителем 08.02.2021 года возбуждено исполнительное производство № 6612/21/02016-ИП, по которому постановлением от 04.04.2023 года исполнительное производство окончено, ввиду исполнения.

Из копии исполнительного производства № 10638/22/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-2509/2021 от 22 ноября 2021 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу ООО «...» о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 8 945 руб. 58 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. судебным приставом-исполнителем 28.01.2022 года возбуждено исполнительное производство №10638/22/02016-ИП, по которому постановлением от 07.02.2022 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из копии исполнительного производства № 129264/22/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2а-1276/2022 от 31 мая 2022 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу МИФНС №20 по РБ о взыскании задолженности по налогу на имущество и страховых взносов в общем размере 11 968 руб. 45 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 239 руб. 37 коп. судебным приставом-исполнителем 03.10.2022 года возбуждено исполнительное производство №129264/22/02016-ИП, по которому постановлением от 13.10.2022 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из копии исполнительного производства № 179551/22/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-2374/2022 от 01 августа 2022 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу ООО РО «Эко-Сити» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО на жилое помещение в размере 6 765 руб. 26 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. судебным приставом-исполнителем 07.12.2022 года возбуждено исполнительное производство №179551/22/02016-ИП, по которому постановлением от 08.12.2022 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из копии исполнительного производства №3229/23/02016-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-3673/2022 от 03 ноября 2022 года в отношении Кузнецова О.Л. в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения в общем размере 155 232 руб. 88 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 152 руб. 33 коп. судебным приставом-исполнителем 13.01.2023 года возбуждено исполнительное производство №3229/23/02016-ИП, по которому уведомлением от 07.02.2023 года требования исполнительного документа исполнены.

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 2 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бойков В.Н. с ... является собственником автомобиля марки Тойота NOAН, 2002 года выпуска, гос. рег. знак №..., ПТС ..., цвет белый на основании договора купли-продажи.

На дату возбуждения первого исполнительного производства №...-ИП в отношении Кузнецова О.Л. вынесенных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не имелось.

Таким образом, учитывая то, что договор купли-продажи от ... заключен до возбуждения первого исполнительного производства №...-ИП, а также часть исполнительных производств в отношении ответчика Кузнецова О.Л. окончены в связи с исполнением, исковые требования Бойкова В.Н. об освобождении имущества от наложенного ограничения подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойкова В. Н. к Кузнецову О. Л., судебному приставу–исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУ УФССП по РБ У. А.Г. об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации в отношении транспортного средства марки Toйота NOAН, 2002 года выпуска, регистрационный знак №..., двигатель №..., кузов № AZR №..., цвет белый, ПТС ... от ... по постановлениям ОСП по ... и Белорецкому ... ГУ УФССП по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...