Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2022 от 26.08.2022

Производство № 1-142/2022

Дело 64RS0027-01-2022-000791-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретарях судебного заседания Целиковой А.Р. и Чхитаури Е.В.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимых Коротченко А.С. и Сафонова И.В.,

защитников – адвокатов Калищука А.А. и Ногина Д.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротченко А.С., <данные изъяты>

Сафонова И.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Коротченко А.С. и Сафонов И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 03 июля 2022 года примерно в 23 часа, действуя группой лиц по предварительному сговору из загона, расположенного в производственной зоне им Мичурина участка № на восточной окраине с. Сосновка Петровского района Саратовской области, действуя совместно и согласованно с корыстной целью тайно похитил принадлежащую ФИО4 овцу в возрасте одного года Эдильбаевской породы стоимостью 6500 рублей, с похищенным скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротченко А.С. и Сафонова И.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что с Коротченко А.С. и Сафоновым И.В. достигнуто примирение, они возместили ущерб причиненный преступлением, извинились. Привлекать их к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет.

Подсудимый Коротченко А.С. и его защитник адвокат Калищук А.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом Коротченко А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимый Сафонов И.В. и его защитник адвокат Ногин Д.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом Сафонов И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Панкратова У.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд не находит препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Коротченко А.С. и Сафонов И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела, возмещение ущерба причиненного потерпевшему и заглаживание вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Коротченко А.С. и Сафонова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

При этом суд также учитывает данные о личности каждого из подсудимых, которые не судимы, характеризуется посредственно, свою вину признали полностью.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей по постановлению от 12 августа 2022 года (л.д. 183) – сумма, выплаченная адвокату Калищуку А.А., а также в размере 4500 рублей по постановлению от 12 августа 2022 года (л.д. 184) – сумма, выплаченная адвокату Ногину Д.М. за оказание ими юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, взысканию с Коротченко А.С. и Сафонова И.В. не подлежат, поскольку уголовное дело по ходатайствам Коротченко А.С. и Сафонова И.В. было назначено в особом порядке судопроизводства, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшего ФИО4 Хазейн оглы удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Коротченко А.С. и Сафонова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Коротченко А.С. и Сафонова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Петровскому району – уничтожить;

пять полиэтиленовых пакетов с замороженным мясом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 – оставить последнему по принадлежности;

мотоблок «Хопер 900-3 MQ», хранящийся под сохранной распиской у Коротченко А.С. – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий     подпись         О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко