Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-1790/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2099/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002152-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи      Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Л.А. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Л.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие») о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Брокер Мурманск» и Киселевой Л.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Форд Куга» 2013 года выпуска. Для приобретения указанного транспортного средства между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым условием для предоставления кредита на условиях льготной процентной ставки являлось присоединение к договору о предоставлении дополнительных услуг «Ставка автомобилиста», стоимость пользования которыми составила 108 108 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. При заключении данного договора Киселева Л.А. не была ознакомлена с его существенными условиями, полный текст договора представлен не был, условие предоставления кредита на условиях индивидуальной процентной ставки при несении дополнительных существенных затрат потребителю не разъяснялось. На претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 108 108 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «ФК Открытие» в судебное не явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Киселева Л.А., ее представитель Уманцева П.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), данный федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

На основании части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Закона № 123-ФЗ данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 01.01.2021 (пункт 5 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений, связанных с предоставлением услуг кредитными организациями.

На основании части 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Такие документы истцом не представлены. Таким образом, обязательный досудебный порядок истцом не соблюден.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении страховой компании истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой Л.А. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    О.Н. Чернецова