Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2023 от 28.02.2023

Дело № 12-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

01 марта 2023 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Группа компаний «УЛК» по доверенности Патяки Е.В. на постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № ...г. от 03 февраля 2023 г. о привлечении юридического лица - ООО «Группа компаний «УЛК» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, поданную одновременно с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура М.И. ...г. от 03 февраля 2023 г. юридическое лицо - ООО «Группа компаний «УЛК» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Группа компаний «УЛК» по доверенности Патяка Е.В. подала в Устьянский районный суд Архангельской области жалобу на указное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Данная жалоба и ходатайство о восстановлении срока не могут быть приняты к производству Устьянского районного суда Архангельской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов следует, что дело рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено должностным лицом государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе по месту нахождения административного органа - Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 23, к.1, этаж 4.

Следовательно, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае, жалоба подлежит рассмотрению судом, к юрисдикции которого относится указанное место рассмотрения дела, независимо от места совершения правонарушения (с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, отраженных в постановлениях ... от 04.07.2022, ... от 07.07.2022, ... от 02.12.2022), т.е. рассмотрение жалобы относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба защитника ООО «Группа компаний «УЛК» по доверенности Патяки Е.В. на постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура М.И. от 03 февраля 2023 г. и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО «Группа компаний «УЛК» по доверенности Патяки Е.В. на постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура М.И. ... от 03 февраля 2023 г. о привлечении юридического лица - ООО «Группа компаний «УЛК» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, поданную с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112).

Судья                                      М.А. Рыжкова