Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2018 от 09.01.2018

Дело № 12-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

9 января 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 жалобу Турмановой Татьяны Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 9 января 2018 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Турмановой Татьяны Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, разведённой, ИП, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

9 января 2018 года мировым судьёй судебного участка Юрлинского судебного района вынесено постановление, которым Турманова Т.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, начиная с 09.30 часов 9 января 2018 года.

Турманова Т.П. обжаловала постановление, заявив требование об его отмене в связи с тем, что не знала о составлении протокола, при проверке не присутствовала, кроме того, у неё астма, ишемия и гипертония.

В судебном заседании Турманова Т.П., поддержав требования жалобы по приведённым в ней основаниям, дополнительно отметила, что по месту регистрации никогда не жила, она не знала о составлении протокола, повлекшего назначение штрафа в размере 30 000 рублей, ранее назначенные штрафы не оплатила, так как не имеет на это средств, просит назначить наказание, не связанное с ограничением свободы.

Заслушав участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица от 5 июня 2017 года Турманова Т.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление направлено по месту регистрации лица, привлечённого к ответственности, заказным отправлением и вернулось отправителю 2 августа 2017 года с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения.

С учётом изложенного мировым судьёй обоснованно сделан вывод о соблюдении процессуальных требований и вступлении постановления от 5 июня 2017 года в законную силу 13 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Турманова Т.П. обязана была уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

21 ноября 2017 года компетентным лицом в отношении Турмановой Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

9 января 2018 года административный материал рассмотрен мировым судьёй, вынесено постановление, обжалованное в установленном порядке.

Как правильно установлено мировым судьёй, вина Турмановой И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, подтверждена объяснениями правонарушителя, протоколом об административной ответственности, постановлением от 5 июня 2017 года, копией почтового отправления.

Другие доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьёй, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалованном постановлении, оснований для их переоценки не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьёй не допущено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной, её имущественного положения и обстоятельства, смягчающего ответственность, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 9 января 2018 года, вынесенное в отношении Турмановой Татьяны Петровны за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Турмановой Т.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова