Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-101/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-006666-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Забирова А.З., подсудимого Петровича Р.К. и его защитников: адвоката Васильева А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сидорина Р.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.10.2021г., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Петровича Романа Кулаевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петрович Р.К. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Петрович Р.К. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Барановым Д.Ю., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки « Т-25», стоимостью 120 000 рублей, тем самым ввел Баранова Д.Ю. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, сообщив, что денежные средства от продажи трактора необходимы для организации свадьбы дочери, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Баранов Д.Ю., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО « Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Зайцева Е.В., с целью предоплаты произвел следующие переводы:

- в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, комиссия составила 50 рублей 00 копеек, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г.М.;

-в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 6 900 рублей, комиссия составила 69 рублей 00 копеек, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Щ. Таким образом, Петрович Р.К. не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Баранову Д.Ю. забронированного им трактора марки «Т-25» завладел денежными средствами потерпевшего Баранова Д.Ю. в сумме 11900 рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил потерпевшему Баранову Д.Ю. значительный материальный ущерб в размере 11900 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позже 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу с номером ID 1911239403 на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Наумовым С.Н., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25», стоимостью 125 000 рублей, тем самым ввел Наумова С.Н. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Наумов С.Н., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи приложения АО «Тинькофф Банк» с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 1й <адрес>, строение 1, на имя Наумова С.Н. с целью предоплаты на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р.С. осуществил следующие переводы:

- в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 4000 рублей;

-в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, комиссия составила 339 рублей, которые Петрович Р.К., таким образом похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Наумову С.Н. забронированного им трактора марки «Т-25», тем самым своими действиями причинил Наумову С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и, используя созданную, не позднее 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Селивановым А.И., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25», стоимостью 125 000 рублей, тем самым ввел Селиванова А.И. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Селиванов А.И., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес> корпус №, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с целью предоплаты в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Селиванова А.И., перевел денежные средства в сумме 3000 рублей комиссия составила 30 рублей, на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р.С. Таким образом, Петрович Р.К. не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Селиванову А.И. забронированного им трактора марки «Т-25» завладел денежными средствами потерпевшего Селиванова А.И. в сумме 3000 рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению и причинил потерпевшему Селиванову А.И. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Так же он, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестной ему Арсентьевой Е.В., сообщив последней заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «МТЗ-82», стоимостью 315 000 рублей, тем самым ввел Арсентьеву Е.В. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнюю о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, сообщив, что денежные средства от продажи трактора необходимы для покупки квартиры, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Арсентьева Е.В., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с целью предоплаты осуществила следующие переводы:

в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Арсентьевой Е.В., перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО « Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р.С.,

-в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО « Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя С.О., перевела денежные средства в сумме 16 000 рублей, комиссия составила 160 рублей, на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р.С.,

-в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО « Сбербанк» №, в открытого в филиале ПАО « Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя С.О., перевела денежные средства в сумме 15000 рублей, комиссия составила 150 рублей, на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р.С., которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Арсентьевой Е.В. забронированного ею трактора марки « МТЗ-82», тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей.

Так же, он в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Николаевым В.М., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора « Т-25», стоимостью 125 000 рублей, тем самым ввел Николаева В.М. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Николаев В.М., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, поселок городского типа Ибреси, <адрес>, на имя Николаевой Т.В., с целью предоплаты в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, комиссия составила 40 рублей, на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р.П., которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Николаеву В.М. забронированного им трактора марки «Т-25», тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, страницу с номером ID 1948116310 на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Мулендеевым И.Н., который действовал по просьбе и от имени своей сестры, Мулендеевой Т.Н., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25», стоимостью 125 000 рублей, тем самым ввел Мулендеева И.Н. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Мулендеев И.Н. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Мулендеева И.Н. с целью предоплаты осуществил следующие переводы на неустановленный следствием банковский счет банковской карты ПАО «ВТБ» №:

- в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4000 рублей, комиссия составила 60 рублей;

-в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей, комиссия составила 450 рублей, которые Петрович Р.К. похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Мулендееву И.Н., который действовал по просьбе и от имени Мулендеевой Т.Н., забронированного им трактора марки «Т-25», своими действиями причинил Мулендеевой Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 26 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу с номером ID № на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Смирновым С.Ю., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении автомобиля марки « Hyundai Solaris» 2012 года выпуска, стоимостью 260 000 рублей, тем самым ввел Смирнова С.Ю. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего автомобиля, его низкой стоимости, сообщив, что денежные средства от продажи автомобиля необходимы для покупки квартиры, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Смирнов С.Ю. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Смирнова С.Ю., с целью предоплаты осуществил следующие переводы на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П.А.:

-в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей;

-в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые Петрович Р.К. похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Смирнову С.Ю. забронированный им автомобиль марки «Hyundai Solaris» и своими действиями причинил Смирнову С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Так же, он в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестной ему Тазетдиновой З.Г., сообщив последней заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении автомобиля марки « Hyundai Solaris» 2012 года выпуска, стоимостью 240 000 рублей, тем самым ввел Тазетдинову З.Г. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего автомобиля, его низкой стоимости, сообщив, что денежные средства от продажи автомобиля необходимы для покупки квартиры, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Тазетдинова З.Г. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Тазетдинова З.Г., с целью предоплаты в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО « Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П.А., тем самым своими действиями причинил Тазетдиновой З.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позже 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Ильиным А.Г., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25» 2002 года выпуска, стоимостью 125 000 рублей, тем самым ввел Ильина А.Г. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Ильин А.Г. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи расположенного по данному адресу банкомата ПАО « Сбербанк» с целью предоплаты в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Ильина А.Г., перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале № ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: <адрес> на имя Ф.С., которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Ильину А.Г. забронированного им трактора марки «Т-25», таким образом своими действиями причинил Ильину А.Г. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Никитиным А.А., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25» 2002 года выпуска, стоимостью 125 000 рублей, тем самым ввел Никитина А.А. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Никитин А.А. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО « Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на имя Никитина А.А., с целью предоплаты осуществил следующие переводы на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ф.С.:

-16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, комиссия составила 45 рублей;

-16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, комиссия составила 450 рублей, которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Никитину А.А. забронированного им трактора марки «Т-25», таким образом, своими действиями причинил Никитину А.А. значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему К.С., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25», стоимостью 120 000 рублей, тем самым ввел Кочанова С.В. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Кочанов С.В. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Кочанова С.В., с целью предоплаты осуществил следующие переводы на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> строение №, на имя А.П.:

- в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 19 900 рублей, комиссия составила 298 рублей 50 копеек;

-в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 39 900 рублей, комиссия составила 598 рублей 50 копеек;

-в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, комиссия составила 300 рублей;

-в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 19 400 рублей, комиссия составила 291 рубль, которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Кочанову С.В. забронированного им трактора марки «Т-25», таким образом, своими действиями причинил Кочанову С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 99 200 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позже 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства и сим-карты с неустановленным следствием абонентским номером, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Алимовым Р.Д., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25», тем самым ввел Алимова Р.Д. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Алимов Р.Д. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Алимова Р.Д., с целью предоплаты осуществил следующие переводы на неустановленный следствием банковский счет банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> строение №, на неустановленное следствием лицо:

- в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, комиссия составила 300 рублей;

-в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, комиссия составила 450 рублей ;

-в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, комиссия составила 225 рублей;

-в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, комиссия составила 225 рублей;

-в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ сумма с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Алимова Р.Д., с целью предоплаты перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на неустановленный следствием счет банковской карты №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.А., которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Алимову Р.Д. забронированного им трактора марки « Т-25», тем самым своими действиями причинил Алимову Р.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства, имеющего номер imei № и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Ефимовым В.Ю., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25», тем самым ввел Ефимова В.Ю. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Ефимов В.Ю. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, <адрес> при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» с целью предоплаты в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Ефимова В.Ю., перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г.С., которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Ефимову В.Ю. забронированного им трактора марки «Т-25», тем самым своими действиями причинил Ефимову В.Ю. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Ефимовым Д.М., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25» стоимостью 130 000 рублей, тем самым ввел Ефимова Д.М. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Ефимов Д.М. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» с целью предоплаты в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО « Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Д.Ж., перевел денежные средства в сумме 9 800 рублей, комиссия составила 147 рублей, на неустановленный банковский счет банковской карты №, открытый в ПАО «ВТБ», которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Ефимову Д.М. забронированного им трактора марки « Т-25», тем самым своими действиями причинил Ефимову Д.М. значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства: <адрес> (Торфопредприятие), <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», доступ к которым осуществил при помощи своего ноутбука марки «Dell», и используя созданную, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, страницу на сайте бесплатных объявлений «АВИТО», а также при помощи неустановленного следствием устройства и сим-карты с абонентским номером №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в телефонные переговоры с ранее неизвестным ему Красновым С.Е., сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении трактора марки «Т-25» стоимостью 120 000 рублей, тем самым ввел Краснова С.Е. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующего трактора, его низкой стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Петровича Р.К., Краснов С.Е. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, улица Н., <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» с целью предоплаты в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Краснова С.Е., перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, комиссия составила 150 рублей, на неустановленный банковский счет банковской карты №, открытый в ПАО «ВТБ», на неустановленное следствием лицо, которые Петрович Р.К., похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Краснову С.Е. забронированного им трактора марки «Т-25», тем самым своими действиями причинил Краснову С.Е. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петрович Р.К. в присутствии защитников Васильева А.Н. и Сидорина Р.Ю. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Петровичу Р.К. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитники подсудимого Петровича Р.К. – Васильев А.Н. и Сидорин Р.Ю. также поддержали ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Баранов Д.Ю., Наумов С.Н., Арсентьева Е.В., Селиванов А.И., Смирнов С.Ю., Тазетдинова З.Г., Мулендеева Т.Н., Ефимов В.Ю., Краснов С.Е., Ильин А.Г., Кочанов С.В., Никитин А.А., Алимов Р.Д., Ефимов Д.М., Николаев В.М., будучи надлежащим образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представили письменные заявления, где просили рассмотреть без их участия, выражая свое согласие на постановление приговора в отношении Петровича Р.К. без проведения судебного разбирательства, указывая, что ущерб им возмещен и претензий они к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитниками ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с защитниками и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные Петровичем Р.К. преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Петровича Р.К. квалифицирует по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, указывают действия подсудимого.

На наличие признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину указывают размеры причиненного ущерба потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая подсудимому Петровичу Р.К. наказание, суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Петрович Р.К. совершил впервые умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, с места жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому эпизоду: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, больного отца и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петровичу Р.К., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Петровича Р.К., обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого Петровича Р.К. без изоляции от общества с назначением наказания за совершенные им преступления по ч.1 ст.159 УК РФ по четырем эпизодам в виде исправительных работ, за совершения преступлений предусмотренных по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Данные виды наказания являются справедливым и отвечают требованиям статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применение иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Петровичу Р.К., суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Петровича Р.К., исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Петровичу Р.К. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающем возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно- мотивировочной части приговора, то резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без такового или иного вида дополнительного наказания (например, лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы).

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации закреплено и пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанные преступления совершены подсудимым Петровичем Р.К. с использованием принадлежащего ему ноутбука марки «Dell» в корпусе черного цвета, который суд признает орудием преступлений, то есть средством совершения преступления, подлежащего в соответствии со ст.81 УПК РФ конфискации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Петровича Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Петровича Романа Кулаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании указанных статьей назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Баранова Д.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Наумова С.Н) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Селиванова А.И.) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшей Арсентьевой Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Николаева В.М.) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшей Мулендеевой Т.Н) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Смирнова С.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшей Тазетдиновой З.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Ильина А.Г.) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Никитина А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Кочанова С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Алимова Р.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Ефимова В.Ю.) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Ефимова Д.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению хищения денег у потерпевшего Краснова С.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 статьи 69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петровичу Р. К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Петровича Р.К. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными постоянного места жительства.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по настоящему приговору, срок содержания под стражей Петровича Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Петровича Романа Кулаевича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета конфисковать в доход государства;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «Быстроденьги» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бумажные листы с записями в количестве 25 штук, бумажные чеки в количестве 14 штук, бокс от сим-карты с абонентским номером №, бокс от сим-карты с абонентским номером №, картридер в корпусе розового цвета, бокс от сим-карты с абонентским номером №, флеш-накопитель в корпусе белого цвета, USB-модем в корпусе черного цвета, сим-карта компании «МТС»-1 шт., сим-карта компании «Билайн»-2 шт., зарядное устройство для ноутбука, сим-карты компании «Теле2» в количестве 176 шт.,

-ответ запрос ООО «КЕХ еКоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ № К-20/25299; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- детализация по абонентскому номеру №; ответ на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ № К-20/25303 на CD-R диске; информация о соединениях абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализации звонков по абонентским номерам № и № информация с ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 79516549337; детализация соединений по абонентским номерам № и № DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленное в АТМ №; выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету дебетовой карты Visa Classic с №****7522 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету дебетовой карты Visa Classic с №****7522 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализации звонков с абонентского номера 9278490781, история операций по дебетовой карте №; информация о соединениях абонентского номера 79522835918 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету дебетовой карты Visa Classic с №****9038 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле;

-сотовые телефоны марки: «Ark», «Nokia» imei: № с флеш-накопителем на 2Гб, «Nokia» imei: №, марки «Nokia» imei1: №, imei2:№ с двумя сим-картами Теле 2, марки «Nokia» imei1:№, imei2: №, марки «Samsung» imei1:№, imei2: №, марки «Nokia» imei1: №, imei2: №, марки «Nokia» imei1: №, imei2: № – вернуть по принадлежности;

-сотовый телефон модели «Redmi 6i» в корпусе белого цвета, возвращенный потерпевшему Краснову С.Е. – оставить по принадлежности;

-сотовый телефон модели «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшему Кочанову С.В. – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровичем Р.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.<адрес>