Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2020 от 27.01.2020

Дело № 11-44/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.Г. Зайцева, на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцев И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к И.Г.И.Г. Зайцева о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Связной Банк» и И.Г.И.Г. Зайцева был заключен кредитный договор №S_LN_2000_432001, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы и, в установленный договором срок, вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 28188 рублей 68 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Тарифы банка. Заемщик свой подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 28188 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 66 коп.

Суд постановил решение об удовлетворении иска, взыскал с И.Г.И.Г. Зайцева в пользу ОООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_432001 от ... за период с ... по ... в размере 28188 руб. 68 коп. (основной долг - 9862 руб. 19 коп., проценты - 16226 руб. 49 коп., комиссии - 600 руб., штрафы - 1500 руб.), возврат государственной пошлины в размере 1045 руб. 66 коп.

В апелляционной жалобе И.Г.И.Г. Зайцева ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что истец пропустил срок исковой давности и дело рассмотрено в его отсутствие.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что ... между ЗАО «Связной Банк» и И.Г.И.Г. Зайцева заключен кредитный договор с лимитом кредитования 10000 рублей по тарифному плану «С-лайн 2000», включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: анкету, заявление на оформление кредитной карты, подписанные ответчиком, Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) с использованием специального кредитного счета (л.д.8-9, 16, 17-23).

По условиям кредитного договора процентная ставка составила 48% годовых, минимальный платеж 2000 рублей с датой платежа 10 числа каждого месяца, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 500 рублей, комиссия за использование услуги «СМС-информирование» - 50 рублей начиная со второго месяца (л.д. 8, 16).

Банк выпустил на имя И.Г.И.Г. Зайцева банковскую карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты и специального кредитного счета. Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете (л.д.8, 9).

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных ... (далее по тексту - Общие условия), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления (л.д.19 оборот).

Таким образом, кредитный договор между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен, путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (выпуск банком кредитной карты с открытием специального карточного счета). Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается распиской в получении банковской карты, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по счету (л.д.9, 11-15).

В соответствии с пунктом 7.13.1, 7.13.5 Общих условий, при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полом объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору (л.д.22).

Ответчик И.Г.И.Г. Зайцева свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения кредитного договора установлен судом, размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил срок исковой давности, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения в виду следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство суду первой инстанции ответчиком не было заявлено. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции суд так же не находит.

Довод ответчика, о том что он не знал о времени и месте рассмотрения деля опровергается материалами дела.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику почтой заблаговременно ..., по адресу указанному им лично в заявлении об отмене заочного решения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ... N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, определил характер спорных правоотношений. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к И.Г. Зайцева о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Г. Зайцева – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.

Судья                                А.П. Окишев