Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-110/2022 от 04.08.2022

№ 4/17-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожнева А.Д.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Пермского края Рябухина В.Н.,

представителя УИИ Туевой О.В.,

осужденного Тютикова А.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного Тютикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, трудоустроенного <Адрес> осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 18.07.2019 года по п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, об освобождении от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору суда,

установил:

В Ленинский районный суд г.Перми поступило ходатайство осужденного Тютикова А.Е. об освобождении от отбывания дополнительного наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.07.2019, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.04.2021 Тютиков А.Е. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Мотивирует свои требования тем, что выполнил все обязательства, возложенные на него судом, а именно: встал на учет в специализированный государственные орган, являлся на отметки в установленные инспекцией даты, трудоустроился в <Адрес>» исполнительным директором, работает по настоящее время, имеет на иждивении троих детей, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. С момента освобождения, из мест лишения свободы прошло более 1 года, за это время доказал свое исправление, вел себя безупречно, на основании изложенного, просит снять с него досрочно дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функции представителя власти.

Тютиков А.Е. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным доводам.

Представитель УИИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд, выслушав осужденного Тютикова А.Е., представителя УИИ, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Пермского районного суда Пермского края от 18.07.2019 года Тютиков ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18.09.2019 года.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16.04.2021 года Тютиков А.Е. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня, с установлением следующих обязанностей: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, трудоустроиться в течение трех месяцев после освобождения, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года – исполнять самостоятельно, в связи с отсутствием оснований для освобождения осужденного от его отбывания. При этом судом учтено, что Тютиков А.Е. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, шесть раз был поощрен администрацией учреждения, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 Постановления Пленума от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что осужденный Тютиков А.Е. обратился с указанным ходатайством по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, то есть с соблюдением сроков такого обращения, установленных ч. 10 ст. 175 УИК РФ. Таким образом, вопрос об освобождении осужденного от отбывания дополнительного наказания может являться самостоятельным предметом судебного рассмотрения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении настоящего ходатайства, судья принимает во внимание выводы, изложенные в постановлении суда от 16.04.2021 в части характеризующих Тютикова А.Е. данных, а также, что после освобождения из мест лишения свободы Тютиков А.Е. характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, установленные судом обязанности исполняет, с июля 2021 года трудоустроен в должности исполнительного директора <данные изъяты> имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд, проанализировав все данные, связанные с личностью осужденного Тютикова А.Е. и его поведением в период отбывания наказаний, период отбывания дополнительного наказания, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Тютикова А.Е. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании дополнительного наказания.

При этом суд отмечает, что исполнение Тютиковым А.Е. обязанностей, установленных постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16.04.2021 и ведение законопослушного образа жизни является обязанностью осужденного, обратное может повлечь последствия, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ в виде отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, а каких-либо иных оснований, которые позволили бы применить к осужденному такую меру поощрения, как освобождение от дополнительного наказания судом не установлено и в ходатайстве не заявлено.

При таких данных, суд считает, что Тютиков А.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему дополнительного наказания, при этом удовлетворение заявленного ходатайства об освобождении от отбывания дополнительного наказания воспрепятствует достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, необходимых по смыслу уголовного закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований к освобождению Тютикова А.Е. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тютикова ФИО9 об освобождении от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.07.2019 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –                             Якутова М.Р.