Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2019 от 24.05.2019

    Дело № 12-166/19

    РЕШЕНИЕ

    25 июня 2019 года                                                                              г. Ижевск

                        Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столбовой Н.Н. на постановление Административной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

                        Постановлением Административной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № Столбова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ. В постановлении указано, что Столбова Н.Н. допустила нахождение принадлежащего ей автомобиля с государственным номером № на территории, занятой растительностью (на газоне), у <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Столбова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что транспортное средство было продано ею ДД.ММ.ГГГГ и снято с регистрационного учета в ГИБДД МВД УР. О постановлении Столбовой Н.Н. стало известно в связи с возбуждением в отношении не исполнительного производства о взыскании назначенного Комиссией штрафа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования постановления Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлен.

Разрешая жалобу Столбовой Н.Н. по существу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Комиссия, признавая Столбову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения за размещение транспортного средства на газоне, в обжалуемом постановлении указала, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № принадлежит Столбовой Н.Н.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется предоставленная по запросу Комиссии информация из ГИБДД МВД УР (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу. В карточке учета транспортного средства указано, что автомобиль снят с учета Столбовой Н.Н. на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении предоставленная ГИБДД МВД УР информация имелась в распоряжении Комиссии, однако, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ оценка этим сведениям при рассмотрении дела не дана.

Выводы Комиссии о совершении Столбовой Н.Н. административного правонарушения противоречат имевшимся в распоряжении Комиссии сведениям.

При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, вмененного Столбовой Н.Н., отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю необходимым жалобу Столбовой Н.Н. удовлетворить, постановление Комиссии отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

                        Жалобу Столбовой Н.Н. удовлетворить.

                        Постановление Административной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Столбовой Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения, через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                   С.В. Балашова