Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2019 ~ М-650/2019 от 04.02.2019

72RS0013-01-2019-000767-13

Дело №2-1596/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                      24 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казанцевой Марине Ивановне, Фельднер Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Казанцевой М.И., Фельднер Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №1171031/0133 от 28 апреля 2011 года в сумме 640 048,86 рублей, в том числе: основной долг 243 983,42 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 183 851,29 рубль, пени за неуплату основного долга за период с 11.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 147 373,48 рубля, пени на просроченные проценты за период с 11.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 64 840,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651,58 рубль и 948,90 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Яровой А.В. 28 апреля 2011 года заключен кредитный договор, по условиям которого Яровой А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 800 000,00 рублей, под 18% годовых, окончательным сроком возврата 11.04.2016 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства от 28 апреля 2011 года. По сентябрь 2014 года заемщик исполняла обязательства по кредитному договору, а начиная с 10 октября 2014 года престала своевременно и в полном объеме вносить оплату по кредитному договору. 17 апреля 2015 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Яровой А.В., Казанцевой М.И., Фельднер Н.В. задолженности по кредитному договору. 21 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-1155-2015/1 о взыскании с должников Яровой А.В., Казанцевой М.И., Фельднер Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 104 204,41 рублей, в том числе основной долг 79 999,98 рублей, проценты в размере 20 898,70 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 2 688,22 рублей, пени на просроченные проценты в размере 653,51 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 06 мая 2015 года. Заемщиком по указанному судебному приказу задолженность была погашена частично. За период с 11.03.2015 года по 12.11.2018 года образовалась новая просроченная задолженность. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими, в адрес ответчиков направлены требования о возврате задолженности по кредиту. Требования поручителями не исполнены. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.3-10, 78-81).

    15 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Яровая А.В. (л.д.2-3).

    В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

    Ответчик Казанцева М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.70-72).

    Ответчик Фельднер Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.74-75).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Яровая А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Наименование Банка ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д.13, 14-17, 18-22).

28 апреля 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яровой А.В. заключен кредитный договор №1171031/0133, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, под 18% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.23-26, 27-28).

Согласно п.4.2.2 кредитного договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа, следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.6.1. кредитного договора истец вправе начислить заемщику пеню за каждый день просрочки в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в требуемом размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.37, 38-40, 82-85).

28 апреля 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Казанцевой М.И. заключен договор №1171031-7/1 поручительства физического лица по условиям которого, поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Яровой А.В. своих обязательств по кредитному договору №1171031/0134 от 28 апреля 2011 года (л.д.29-31, 32).

28 апреля 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Фельднер Н.В. заключен договор №1171031-7/2 поручительства физического лица по условиям которого, поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Яровой А.В. своих обязательств по кредитному договору №1171031/0134 от 28 апреля 2011 года (л.д.33-35, 36).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательства осуществлять солидарно возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно производить уплату кредита аннуитетными платежами в указанном в графике размере и сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчики с 10 октября 2014 года перестали своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, указанные обстоятельства в том числе подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом 20 декабря 2018 года направлены требования о возврате задолженности не позднее 09 января 2019 года (л.д.41, 42, 43-45), однако требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

21 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-1155-2015/1м о взыскании с должников Яровой А.В., Казанцевой М.И., Фельднер Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 104 204,41 рублей, в том числе основной долг 79 999,98 рублей, проценты в размере 20 898,70 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 2 688,22 рублей, пени на просроченные проценты в размере 653,51 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 06 мая 2015 года (л.д.48).

05 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского судебного района судебный приказ отменен (л.д.86).

Казанцевой М.И. и Фельднер Н.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса, а именно по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

21 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который отменен 05 февраля 2019 года.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписке по лицевому счету 20 января 2016 года Казанцевой М.И. осуществлялось перечисление задолженности по кредиту. Фельднер Н.В. задолженность гасилась 22 марта 2016 года.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление подано в суд 04 февраля 2019 года.

На основании вышеуказанного и принимая во внимание обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности, в сумме 640 048,86 рублей, в том числе: основной долг 243 983,42 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 183 851,29 рубль, пени за неуплату основного долга за период с 11.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 147 373,48 рубля, пени на просроченные проценты за период с 11.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 64 840,67 рублей.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен верно, с учетом условий кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 651,58 рубль (л.д.11) и 948,90 рублей (л.д.77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казанцевой Марине Ивановне, Фельднер Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцевой Марины Ивановны, Фельднер Натальи Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1171031/0133 от 28 апреля 2011 года в сумме 640 048,86 рублей, в том числе: основной долг 243 983,42 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 183 851,29 рубль, пени за неуплату основного долга за период с 11.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 147 373,48 рубля, пени на просроченные проценты за период с 11.10.2014 года по 12.11.2018 года в размере 64 840,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600,18 рублей, всего 649 649 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                              А.В.Лобанов