Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2023 ~ М-2263/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3396/2023

                                         44RS0001-01-2023-002916-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                   г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Лапиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 01.04.2013 и 22.03.2018, выпиской из изменений в Устав в редакции от 11.12.2015, изменениями в Устав в редакции от 16.02.2017) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма от 22.07.2016 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 30.09.2016 между Первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в Ткаченко Ю.В. 01.10.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 12/08/ИП от 12.08.2017 между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 25.10.2021 (далее - дата уступки). 11.11.2020 мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Костромы вынес судебный приказ о взыскании с Лапиной Ирины Ивановны задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 22.07.2016 в сумме 113640 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.11.2020 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 122506,81 руб, задолженность по основному долгу - 26000 руб (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 87640 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 87640 руб (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 руб (ППпод)), задолженность по штрафам - 0 руб, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 7130,41 руб., задолженность по государственной пошлине - 1736,4 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от 25.10.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 113640 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в. размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 22.07.2016 по 09.10.2020. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС = ОДУ + ПП – ПпоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 113640 = 26000 + 87640 - 0, где 113640 - ОДПС; 26000 - ОДУ; 87640 - ПП; ППоУ. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. На основании истец просит взыскать с Лапиной Ирины Ивановны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 22.07.2016 в сумме 113640 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 34723 руб.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лапина И.И. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между 22.07.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Лапиной И.И. заключён договор микрозайма , условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям, заемщику был предоставлен заем в размере 26000 руб. сроком до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов 07.08.2016 (п. п. 1, 2).

Процентная ставка составила 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году)(п. 4).

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6).

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным положениям законодательства.

Факт подписания индивидуальных условий договора микрозайма означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2016 на сумму 26000 руб.

Суд приходит к выводу, что обязательства займодавца по договору микрозайма исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по договору микрозайма от 22.07.2016 надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование в сумме 113640 руб.

30.09.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Юлией Викторовной заключен Договор уступки прав требования (цессии) .

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора цессии, в силу Договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Перечне должников.

В перечень должников включена Лапина И.И.

ИП Ткаченко Юлия Викторовна и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили 12.08.2017 Договор уступки прав требований (цессии) /ИП.

Согласно п. 1.1. Договора уступки прав требований (цессии), в соответствии со ст. 382 ГК цедент обязуется передать права требования, возникшие у Первоначального кредитора (ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ») по гражданско-правовым договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили 25.10.2021 Договор уступки прав требований.

Согласно п. 1.1. Договора уступки прав требований, в соответствии со ст. 382 ГК цедент обязуется передать цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании Договора цессии (переуступки права требования) /ИП от 12.08.2017, заключенного между ИП Ткаченко Юлия Викторовна и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Таким образом, права (требования) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору микрозайма от 22.07.2016 перешли ООО «РСВ».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт предоставления займа ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» Лапиной И.И. и факт перехода прав требования по договору микрозайма от 22.07.2016, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» Лапиной И.И., к истцу ООО «РСВ».

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Лапиной И.И. 10.11.2020.

Мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 11.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Лапиной И.И. задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины в размере 115376,40 руб.

Определением Мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы от 30.11.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 02.10.2017 по делу №А31-4339/2017 Лапина И.И. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Лапиной И.И. введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2018 по делу №А31-4339/2017 завершена процедура реализации имущества должника Лапиной И.И. Лапина И.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества должника.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу ст. 213.28 «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (п. 3).

При изложенных обстоятельствах обязательства Лапиной И.И. перед истцом по рассматриваемому договору микрозайма прекращены при завершении в отношении нее реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2023.

2-3396/2023 ~ М-2263/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО «Региональная Служба Взыскания»
Ответчики
Лапина Ирина Ивановна
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Тележкина Ольга Дмитриевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
05.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее