Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 (1-634/2023;) от 22.12.2023

Копия Дело № 1-107/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006547-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченкова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого Бурмистрова М.С.,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурмистрова ФИО15

- 25.05.2023 приговором Советского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров М.С., ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещении торгового центра ООО «Метро кэш энд керри» по адресу: г. <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто похитил пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 697 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «Метро кэш энд керри», схватив его и выбежав из указанного торгового цента. Однако, преступление не было доведено Бурмистровым М.С. до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду того, что он был задержан сотрудников торгового центра на парковке.

Подсудимый Бурмистров М.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бурмистрова М.С., данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещении торгового центра ООО «Метро кэш энд керри» по адресу: г. Казань, ул<адрес> он схватил с паллеты, расположенной в торговом зале пылесос марки «<данные изъяты>» и выбежал вместе с ним из магазина. При этом продавщица кричала ему в след, чтобы он вернул товар, за ним побежал охранник магазина и также кричал ему, чтобы он вернул товар. На парковке магазина охранник догнал его и отвел в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, пылесос он вернул (л.д. 24-26);

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Хабиуллина И.Ш., свидетелей Федотовой С.И. и Газиева Д.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Бурмистрова М.С. в инкриминируемом преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания представителя потерпевшего Хабибуллина И.Ш., свидетелей ФИО16., а также показания самого Бурмистрова М.С., данные в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления и подтвержденные им в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым покушения на открытое хищение имущества ООО «Метро кэш энд керри».

Действия Бурмистрова М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, не имеется.

Бурмистров М.С. судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает, трудоспособен, судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Бурмистрову М.С. наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, учитывая правила ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, 53.1 УК РФ также не имеется.

Бурмистров М.С. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г. Казани. В период условного осуждения Бурмистров М.С. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения за что ему выносились официальные предупреждения. В настоящее время в Кировский районный суд г. Казани направлено представление об отмене Бурмистрову М.С. условного осуждения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бурмистров М.С. на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление в период условного осуждения по приговору от 25.05.2023, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Казани от 25.05.2023 и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, куда Бурмистров М.С. следует под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Бурмистрова М.С., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурмистрова ФИО17, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Бурмистрову М.С. условное осуждение по приговору от 25.05.2023 Советского районного суда г. Казани.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 25.05.2023 окончательно назначить Бурмистрову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Бурмистрову М.С. в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Бурмистрову М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 28.03.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению в ходе дознания в размере 1646 руб. и в судебном заседании в размере 3292 руб. взыскать с Бурмистрова М.С..

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова