Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2024 от 06.06.2024

                                                                                                   Дело №1-393/2024

УИД 16RS0049-01-2024-007870-04

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года                                                                                      г. Казань

       Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.Д.М.,

подсудимого Б.Д.А.,

защитника – адвоката Г.Ж.Ю.С., представившей удостоверение №-- и ордер №-- (по соглашению),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Д.А.,

--.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, ... ..., проживающего по адресу: ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, трудоустроенного АО «Банк Русский стандарт», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 02 час. 30 мин. Б.Д.А., в неустановленном месте, в неустановленное время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, внутри с магнитом и неокрашенным полимерным пакетом с контактной застежкой,      порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон) и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в правом боковом кармане курки, надетой на нем до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 02 час. 30 мин. возле основной общеобразовательной школы №--, расположенной по адресу: ... ..., Б.Д.А. был задержан сотрудниками ППСМ Управления МВД России по г.Казани и доставлен в ОП №-- «Гагаринский» УМВД РФ по г.Казани, расположенный по адресу: ... ..., где в комнате заявителей, --.--.---- г. в период времени с 04 час. 27 мин. до 04 час.30 мин. в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри с магнитом и неокрашенным полимерным пакетом с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,48 гр., что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного для растений, содержащих, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество вещества, содержащего в свое составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,48 гр. образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Б.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

    Суд, учитывая, что Б.Д.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ходатайство Б.Д.А. считает необходимым удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор в отношении Б.Д.А. без проведения судебного разбирательства.

           Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия Б.Д.А.     по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

          При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          В качестве данных о личности Б.Д.А. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертизы №-- от --.--.---- г. у Б.Д.А. признаки наркомании не обнаруживаются, в лечении не нуждается. По месту жительства и трудоустройства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства и трудоустройства, наличие официального источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Б.Д.А., основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, его имущественное положение (имеет источник дохода), влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Б.Д.А., определенные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Б.Д.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.Д.А. на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до дня вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

             Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            Процессуальные издержки на услуги адвоката по соглашению взысканию с Б.Д.А. не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

     Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОП №7 «Гагаринский» УМД РФ по г.Казани), ИНН получателя: 1654002978, Банк – отделение НБ Республики Татарстан, КПП 165501001, р/с получателя: 40102810445370000079, счет получателя: 03100643000000011100, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811603125010000140, уголовное дело №12301920051000080, УИН 18851624010510000804.

Меру пресечения Б.Д.А. по настоящему делу в виде подписке о невыезде и надлежащей поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - остаток после исследования и экспертизы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)» массой вещества 2,44 граммов, сейф – пакет №-- со сварным швом по краям, индикаторной лентой и пояснительной надписью, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7«Гагаринский» УМВД России по г. Казани, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №7«Гагаринский» УМВД России по г.Казани до разрешения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

     - образцы с защечными эпителиями Б.Д.А., сейф- пакет со смывами рук Б.Д.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7«Гагаринский» УМВД России по г.Казани, уничтожить.

      - сотовый телефон «Айфон», ИМЕЙ №--, №--, вернуть после вступления приговору в законную силу Б.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья