Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-160/2023

УИД № 59MS0076-01-2023-003694-93

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Картошина А.А.- Подгорбунских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Подгорбунских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 10 октября 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Картошина А.А.,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 10 октября 2023 года Картошин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Подгорбунских А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку при медицинском освидетельствовании применялся прибор, который не соответствовал требованиям, предъявляемым законодательством. Был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Время второго отбора пробы выдыхаемого воздуха в акте не указано. Также не указано и время отбора биологического объекта. Из содержания пунктов 13.1 и 13.2 акта освидетельствования невозможно установить соблюдение установленного интервала между исследованиями.

В судебное заседание Картошин А.А. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Подгорбунских А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, настаивал на ее доводах.

Свидетель ФИО1 суду показал, что работает в ГБУЗ ПК ККПБ «Филиал «Чайковский» в должности врача психиатра-нарколога. 2 сентября 2023 года им было проведено медицинское освидетельствование Картошина А.А. на состояние опьянения, которое установлено путем проведения двух исследований паров выдыхаемого воздуха в 11:32 часов, а также повторного через 15 минут. Почему в вышеуказанном акте не указано время повторного исследования пояснить не может, вероятно компьютерная ошибка. Время отбора биологического объекта – мочи обязательному указанию в акте не подлежит, должно быть отобрано через 30 минут после его начала. Общий период времени проведения медицинского освидетельствования, в том числе проверка физического состояния лица, первый забор воздуха, забор, биологического объекта-мочи, второй забор воздуха, составление акта медицинского освидетельствования, составил с 11:32 до 11:57 часов. Картошин А.А. не отрицал употребления алкоголя.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с п. 11 раздела III Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 г. № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участниками дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 2 сентября 2023 года в 10:50 часов Картошин А.А. на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В связи с наличием у Картошина А.А. признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В связи с отказом Картошина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Картошина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Картошиным А.А. административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 2 сентября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 2 сентября 2023 года, согласно которому Картошин А.А. отстранён от управления транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 сентября 2023 года, согласно которому Картошин А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 сентября 2023 года, согласно которому Картошин А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом № № о задержании транспортного средства от 2 сентября 2023 года, согласно которому задержано транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передано ФИО; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 2 сентября 2023 года, согласно которому у Картошина А.А. установлено состояние опьянения составило 0,66 мг/л; объяснениями Картошина А.А. от 2 сентября 2023 года о том, что 1 сентября 2023 года приехал в клуб «<данные изъяты>», выпил около 5 банок пива. 2 сентября 2023 года около 00.45 часов ушел спать в автомобиль. В 10.45 часов проснулся и поехал домой, за рулем находился друг; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2 от 2 сентября 2023 года, согласно которому 2 сентября 2023 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в 10:50 часов по <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Картошина А.А. В ходе общения с Картошиным А.А. были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest Drager 6810» АRDA-0746, Картошин А.А. отказался. Был направлен на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения; карточкой операций с ВУ Картошина А.А. 21 июля 2012 года выдано водительское удостоверение категории В водительский стаж с 1990 года; сведениями о привлечении Картошина А.А. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Картошина А.А. не установлена.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Картошин А.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование Картошина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №. Освидетельствование Картошина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеосьёмки, что отражено в акте № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 сентября 2023 года, согласно которому Картошин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил Картошин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование проведено алкотестером <данные изъяты>, который поверен до 27 ноября 2023 года, о чем также имеется соответствующая запись в акте № от 2 сентября 2023 года и подтверждается свидетельством о поверке средства измерений № №, исследованным в судебном заседании, сомнений в пригодности его для использования у судьи не имеется.

Довод защитника о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку время второго отбора пробы выдыхаемого воздуха в акте не указано, как и время отбора биологического объекта, судья считает несостоятельным, так как общий период проведения освидетельствования составил 25 минут с 11:32 до 11:57 часов 2 сентября 2023 года, с учетом проведение первого и второго исследования, а также отбора биологического объекта, осмотра физического состояния лица, составления акта медицинского освидетельствования.

Сам факт невнесения времени повторного исследования, а также времени отбора биологического объекта, исходя из установленных обстоятельств временного периода проведения медицинского освидетельствования, судьей считается несущественным нарушением не влияющим на правильность полученных результатов исследования, не являются безусловным основанием для признания нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, что также подтверждается показания свидетеля ФИО1 данные в судебном заседании.

Мировой судья законно и обоснованно установил вину Картошина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. При назначении наказания Картошину А.А. мировым судьёй учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности Картошина А.А., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание Картошину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания назначенного Картошину А.А. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом оценки мировым судьей и обоснованно отвергнуты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Картошина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Картошина А.А. в совершении административного правонарушения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Картошина А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Подгорбунских А.В. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Осинкина "_____" ____________2023 г.

Решение вступило в законную силу____________ Подлинный документ подшит в деле № 5-671/2023. УИД № 59MS0076-01-2023-003694-93 Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края.