Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2023 ~ М-164/2023 от 19.01.2023

Дело 2-938/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000181-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хазиеву Ф. Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Хазиеву Ф. Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Хазиевым Ф.Г. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был предоставлен кредит в размере 830 600 рублей под 6,7% годовых, путем перечислении на счет заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 670 214,02 рубля, из них: по кредиту – 652 852,89 рублей; по процентам – 15 818,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 136,24 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 406,19 рублей.

В досудебном порядке заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика Хазиева Ф. Г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 214,02 рубля, из них: задолженность по кредиту – 652 852,89 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 818,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 136,24 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 406,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 902,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хазиев Ф.Г. в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Хазиевым Ф.Г. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был предоставлен кредит в размере 830 600 рублей под 6,7% годовых, путем перечислении на счет заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 670 214,02 рубля, из них: по кредиту – 652 852,89 рублей; по процентам – 15 818,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 136,24 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 406,19 рублей.

В досудебном порядке заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

До момента обращения банка в суд, а равно и на момент рассмотрения гражданского дела по существу заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 670 214,02 рубля, из них: по кредиту – 652 852,89 рублей; по процентам – 15 818,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 136,24 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 406,19 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения Хазиевым Ф.Г. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 214,02 рубля, из них: задолженность по кредиту – 652 852,89 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 818,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 136,24 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 406,19 рублей,

Принимая во внимание приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» к Хазиеву Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Хазиева Ф. Г. в размере 9 902,14 рубля.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хазиеву Ф. Г. о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хазиеву Ф. Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Хазиева Ф. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 214,02 рубля, из них: задолженность по кредиту – 652 852,89 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 818,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 136,24 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 406,19 рублей.

Взыскать с Хазиева Ф. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 902,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова