Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2023 от 06.12.2023

    Дело № 1-819/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-009192-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,

подсудимого – Мышкина В.В., его защитника – адвоката Баталовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мышкина ФИО50, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

    1. 15.08.2023 г. не позднее 08:41 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее и незаконно проник в подвальное помещение в первом подъезде <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 имущество, а именно: 3 комплекта, в которые входило шуруповерт «Ingco», 2 акб, зарядное устройство, стоимость одного комплекта составляет 4 500 руб., всего на сумму 13 500 руб.; шлифовальную машину «ASPRO» стоимостью 15 000 руб.; лобзик «Ingco» стоимостью 3 500 руб.; перфоратор «Ingco» в количестве 4 штук, стоимость одного составляет 4 000 руб., на сумму 16 000 руб.; УШМ «Ingco 230» стоимостью 6 000 руб.; УШМ «Ingco 125» в количестве 2 штук, стоимость одной штуки 3 500 руб., всего на сумму 7 000 руб.; пилу «STIHL 180» стоимостью 10 000 руб.; пилу «STIHL 180» стоимостью 10 000 руб.; УШМ «Макита 230» стоимостью 8 500 руб.; перфоратор «Hilti» стоимостью 15 000 руб.; перфоратор «Hilti» стоимостью 15 000 руб.; иньекционый насос стоимостью 60 000 руб.; инверторный сварочный аппарат «P.I.T.» стоимостью 3 000 руб.; строительную телегу одноколесную «Зубр» в количестве 2 штук, стоимость одной штуки составляет 3 500 руб., всего на сумму 7 000 руб.; лобзик «P.I.T.» стоимостью 1 000 руб.; шлифовальную машинку «P.I.T. 180» стоимостью 4 000 руб., всего на общую сумму 194 500 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 194 500 руб.

    2.     27.08.2023 г. не позднее 22:10 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №4 имущество, а именно: холодильник «Аселин», в количестве 2 штук, стоимость одного холодильника составляет 12 199 руб., на сумму в 24 398 руб.; компрессор «Аэрус» стоимостью 8 300 руб.; столовые вилки «Магистро Блинк» в количестве 15 штук, стоимость одной вилки составляет 145 руб., всего на сумму 2 175 руб.; чайные ложки «Магистро Фолк» в количестве 15 штук, стоимость одной ложки составляет 319 руб., всего на сумму 4 785 руб.; столовые ложки «Магистро Фолк» в количестве 5 штук, стоимость одной ложки составляет 319 руб., всего на сумму 1 595 руб.; столовый нож «Магистро Фолк» в количестве 12 штук, стоимость одного ножа составляет 239 руб., всего на сумму 2 868 руб., всего на общую сумму 44 121 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 44 121 руб.

    3.     29.08.2023 г. не позднее 08:02 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыв ее, незаконно проник в помещение цветочного павильона по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 500 руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 7 500 руб.

    4.     30.08.2023 г. с 02:18 час. по 02:21 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №5 денежные средства в сумме 12 200 руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 12 200 руб.

    5.     30.08.2023 г. с 04:23 час. по 04:24 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Слоуфуд» денежные средства на сумму 11 842 руб., мобильный телефон «Infinix» модель Х663 стоимостью 9 000 руб., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 20 842 руб., после чего с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Слоуфуд» материальный ущерб в сумме 20 842 руб.

    6. С 31.08.2023 г. до 11:53 час. 01.09.2023 г. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №7 денежные средства в сумме 3 600 руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 3 600 руб.

    7.     01.09.2023 г. не позднее 09:54 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 962,38 руб. и имущество, а именно: ноутбук «Lenovo ideаPad S-145-15API» стоимостью 40 000 руб.; сейф стоимостью 2 834 руб.; жесткий диск «BarraCuda» стоимостью 4 000 руб., всего на общую сумму 48 796,38 руб., после чего с похищенными денежными средствами и имуществом скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 48 796,38 руб.

    8.     06.09.2023 г. с 02:58 час. до 02:59 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение салона красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Lenovo v510» стоимостью 20 000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 руб.

    9.     06.09.2023 г. с 03:06 час. по 03:10 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие окна, открыв его, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №8 денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 5 000 руб.

    10. 11.09.2023 г. не позднее 09:25 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение студии маникюра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 38 000 руб. и ноутбук «Самсунг» стоимостью 4 500 руб., всего на общую сумму 42 500 руб., после чего с похищенными денежными средствами и ноутбуком скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 42 500 руб.

    11. 13.09.2023 г. не позднее 04:30 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №10 денежные средства в сумме 3 700 руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 3 700 руб.

    12. 16.09.2023 г. не позднее 10:38 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №10 денежные средства в сумме 3 700 руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 3 700 руб.

    13. С 17.09.2023 г. до 11:10 час. 18.09.2023 г. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя отжатие двери, открыл ее, незаконно проник в помещение офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество, а именно: ноутбук «Lenovo ideapad 320-15ISK» стоимостью 19 000 руб.; ноутбук «Asus R541U», стоимостью 20 000 руб.; ноутбук «Lenovo ideapad 330-15AST» стоимостью 18 000 руб., всего на общую сумму 57 000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 57 000 руб.

    14. 29.09.2023 г. не позднее 01:06 час. Мышкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, отвертками произвел отжатие двери, открыв ее, незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №14 денежные средства в сумме 9 300 руб., после чего с похищенными денежными средствами вышел из кафе, однако довести свой умысел до конца Мышкин В.В. не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый Мышкин В.В. в судебном заседании вину признал лишь в совершении последнего преступления, в совершении остальных 13 преступлений вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 час. он вышел из дома и пошел в центр города. По дороге увидел на <адрес> кафе «<данные изъяты>», дождался, чтобы никого рядом не было и проник в него, дверь открывал двумя отвертками. Он похитил денежные средства в сумме 9 000 руб., так как ему нужны были деньги на ремонт в квартире, а также у него было много долгов. Он был одет в черный утепленный костюм, туфли и серую шапку, на лице была маска, на руках перчатки. После кражи вышел на улицу и ушел во дворы, но, заметив, что за ним следят, спрятался в кустарнике около гаражей, где был обнаружен сотрудниками полиции, после чего добровольно сдал отвертки и денежные средства. В содеянном он раскаивается. Других преступлений он не совершал, в момент совершения преступлений он находился дома, но это никто подтвердить не сможет, поскольку прошло много времени. На видеозаписях, кроме записи из кафе «Джон», он себя не узнает. Показания свидетеля Свидетель №10 неправдивы, он его оговаривает, поскольку у них произошел конфликт, причину конфликта называть не желает. В магазине «<данные изъяты>» он работал неофициально, поэтому следы его подошвы нашли на месте преступления, отвечать на вопрос о том, какие именно работы он производил в магазине и кто его нанял, он отказался. Куртка с отличительным замком на груди и джинсы были приобретены в сентябре 2023 г., на мужчине с видео иная куртка. Спортивный костюм был приобретен давно, отвертки он купил на металлорынке. Он не может пояснить, почему следы изъятых у него отверток были найдены на месте преступления – в цветочном павильоне. Явки с повинной им даны под давлением сотрудников полиции, его обещали арестовать, подкинуть наркотики, текст явок с повинной ему диктовали. в присутствии адвоката он также давал признательные показания, поскольку боялся угроз оперативных сотрудников. При проверке показаний на месте он не испытывал затруднений, поскольку он, как обыватель, ориентируется в кафе, магазинах, понимает, что деньги похищаются из кассы.

    Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний подсудимого Мышкина В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проходил мимо <адрес>, так как ранее он видел, что в данном доме были ремонтные работы, он решил зайти в первый подъезд, в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из данного подъезда. Он открыл домофонным ключом двери первого подъезда <адрес>, увидел, что в подъезде имеется подвальное помещение, вход в которое оборудован навесным замком, который он сбил, ударив по нему молотком, который был у него с собой, замок сломался, он вошел в подвальное помещение, в помещение он увидел электроинструменты (несколько пил, шуруповерты, болгарки были еще какие-то инструменты, какие именно и марки он в настоящее время не помнит), которые начал складывать в мешки, которые обнаружил в подвале, так он собрал несколько мешков с инструментами, сколько всего было мешков он уже не помнит, после чего положил мешки в строительную тележку и увез часть мешков с инструментами в сторону <адрес>, спрятал мешки с инструментами в кустах во дворе <адрес>, но так как он все мешки сразу не смог увезти и одному было тяжело, на улице он увидел не известного ему мужчину и попросил его помочь перенести ему мешки с инструментами, о том, что в мешках находится похищенное имущество он мужчине не говорил, мужчина согласился ему помочь. После того как он перетаскал оставшиеся мешки, он спрятал оставшиеся мешки также в кустах во дворе <адрес>, после он ушел домой. Он был одет в олимпийку с капюшоном черного цвета, красную футболку, синие джинсы, синюю кепку, черные кроссовки, черную маску. После днем ДД.ММ.ГГГГ он продал данные инструменты на центральном рынке неизвестному ему мужчине не русской национальности за 15 000 руб., деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить.

ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи, он проходил мимо жилого дома по адресу: <адрес>, увидел помещение магазина, вход в которое был оборудован пластиковой дверью, в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из данного помещения, он взломал дверь отвертками, проник в помещение, увидел, что в помещении находится различная техника для кухни, решил ее похитить, вынес имущество, а именно сначала он похитил один холодильник упакованный в коробку, который унес во дворы ближних домов, затем он вернулся за вторым холодильником, который был в коробке, который также унес во дворы и вернулся за компрессором и столовыми приборами, которые положил в полиэтиленовый пакет, после чего утром он продал на центральном рынке один холодильник неизвестному ему мужчине за 5 000 руб. Он попросил своего знакомого сдать второй похищенный холодильник в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, о том, что холодильник похитил, своему знакомому он не сказал, холодильник не стал сдавать сам, так как с собой у него не было паспорта, за холодильники получил 5 000 руб., похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить.

    В конце августа 2023 г. около 02:00 час. он находился на <адрес>. Проходя мимо цветочного павильона, у него возник умысел проникнуть в помещение данного павильона и похитить материальный ценности. После чего он подошел к входной двери в павильон из стеклопакета, при себе у него были две отвертки, с помощью которых он вскрыл входную дверь, путем отжатия. Проникнув в помещение, он прошел к столу стоящему справа от входа, осмотрев он увидел, что под столом стоит картонная коробка, в которой лежали денежные средства в сумме около 8 000 руб., которую он похитил, вышел из павильона, прикрыл входную дверь и ушел в сторону <адрес>. Он понимал и осознавал, что не имеет законного права проникать в указанное помещение. Кражу денежных средств совершил, так как испытывал материальные трудности. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В этот день он был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове была кепка и капюшон, на лице была медицинская маска матерчатая черного цвета, которая закрывала нижнюю часть лица.

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в микрорайоне Юбилейный <адрес>, проходя мимо кондитерского киоска по адресу: <адрес>, у него возник умысел похитить что-нибудь из киоска, он вскрыл входную металлопластиковую дверь киоска отверткой, после чего проник в киоск, в киоске он увидел металлический ящик, из которого похитил денежные средства около 12 000 руб., он понимал и осознавал, что совершает преступление, но так как у него трудное финансовое положение и его официально никуда не берут работать, он совершил преступление. В этот день он был одет в олимпийку с капюшоном черного цвета, черные штаны, бейсболка, туфли темные. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

    В конце августа 2023 г. около 05:00 час. он находился на <адрес>. Проходя мимо кафе «<данные изъяты>» по <адрес> у него возник умысел проникнуть в помещение кафе и похитить материальные ценности. После чего он подошел к входной двери в павильон из стеклопакета, при себе у него были две отвертки, с помощью которых он вскрыл входную дверь, путем отжатия. Далее проникнув в помещение, он прошел к барной стойке, за которой находился кассовый ящик, из которого он похитил денежные средства, так же под кассовым ящиком лежал файл, откуда он также похитил денежные средства, далее, осмотревшись, он увидел, что на барной стойке лежит мобильный телефон «Инфиникс». Похитив мобильный телефон и денежные средства он вышел из помещения кафе и ушел в ближайшие дворы, где пересчитал похищенные денежные средства, сумма была около 12 000 руб. Он понимал и осознавал, что не имеет законного права проникать в указанное помещение. Кражу денежных средств совершил, так как испытывал материальные трудности. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, мобильный телефон продал на центральном рынке неизвестному мужчине за 4 000 руб. Вырученные денежные средства с продажи похищенного мобильного телефона он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В этот день он был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове была кепка и капюшон, на лице была медицинская маска матерчатая черного цвета, которая закрывала нижнюю часть лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. он решил, что-нибудь похитить, так как у него было трудное финансовое положение не было денег, он был одет в штаны спортивные темно-синего цвета, ботинки темного цвета, на лице маска медицинская, проходя мимо <адрес>, он увидел помещение кофейни, вход в кофейню был оборудован пластиковой дверью, в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из кофейни, он вскрыл входные двери отвертками, которые находились при нем и проник в помещение, похитил от туда из кассы около 4 000 руб., после чего с похищенными деньгами ушел домой, он осознавал, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб желает возместить в полном объеме.

    В начале сентября 2023 г. около 04:00 час. он находился на <адрес>. Проходя мимо жилого дома, увидел, что на первом этаже имеется офисное помещение микрозаймов. Так как на тот момент испытывал материальные трудности, у него возник умысел проникнуть в помещение офиса и похитить материальные ценности. После чего он подошел к входной двери в павильон из стеклопакета, при себе у него были две отвертки, с помощью которых он вскрыл входную дверь, путем отжатия. Проникнув в помещение он прошел к столу, стоящему напротив входа и осмотрев увидел, что под столом имеется сейф, похитив который, он вышел из помещения и направился во дворы домов по <адрес>, где вскрыл с помощью отвертки похищенный сейф. Осмотрев содержимое сейфа ничего ценного он не нашел. Затем он выбросил сейф во дворах и вернулся в офисное помещение, так как ранее видел, что на столе лежал ноутбук. Проникнув в помещение офиса, он похитил со стола стоящего напротив входа ноутбук «Леново» в корпусе темного цвета. Более из указанного помещения он ничего не похищал. Пояснил, что вернулся он потому, что в сейфе, который он похитил из помещения офиса, денежных средств не было, поэтому он решил похитить ноутбук. Похищенный им ноутбук он продал на рынке «Гача» незнакомому мужчине, сейф выкинул во дворах. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В этот день он был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове была кепка и капюшон, на лице была медицинская маска матерчатая черного цвета, которая закрывала нижнюю часть лица, возможно он был в куртке.

ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, увидел на первом этаже дома помещение салона красоты, вход в данное помещение оборудован металлопластиковой дверью, в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из данного салона, он вскрыл двери салона, после чего зашел в салон, на столе увидел ноутбук и решил его похитить, осознавая, что совершает преступление, но так как ему нужны были деньги, он совершил преступление. После днем ДД.ММ.ГГГГ похищенный ноутбук он отнес на центральный рынок, где продал его незнакомому мужчине за 5 000 руб. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить.

ДД.ММ.ГГГГ ночью, после того как он похитил ноутбук из салона красоты он пошел в сторону дома и проходя мимо <адрес> он увидел магазин «<данные изъяты>», вход в магазин осуществлялся через металлопластиковую дверь, в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из данного магазина, он вскрыл отверткой и проник в магазин, в столе в металлическом ящике, который был открыт, похитил денежные средства в сумме 5 000 руб., осознавая, что совершает преступление, но так как нуждался в деньгах, то совершил преступление. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился недалеко от <адрес>, увидел помещение салона красоты, вход в которое был оборудован пластиковой дверью, в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из данного помещения, он взломал дверь отвертками, проник в помещение, увидел за стойкой стол, на котором находился ноутбук в корпусе черного цвета, марку ноутбука не помнит, взял ноутбук, под стойкой был металлический ящик, который он также забрал, после чего с похищенным вышел из помещения. После днем он ноутбук продал на центральном рынке неизвестному мужчине за 4 000 руб., опознать данного мужчину не сможет. Металлический ящик он вскрыл, денежные средства забрал себе, металлический ящик выбросил на улице. В металлическом ящике было около 33 000 руб. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

    В середине сентября 2023 г. около 03:00 час. он находился на <адрес>. Проходя мимо кафе «Торт и кафе» по <адрес>, у него возник умысел проникнуть в помещение кафе и похитить материальные ценности. После чего он подошел к входной двери в кафе из стеклопакета, при себе у него были две отвертки, с помощью которых он вскрыл входную дверь, путем отжатия. Далее проникнув в помещение он прошел к столу стоящему справа от входа, осмотрев он увидел, что под столом имеется кассовый ящик, из которого он похитил находящиеся в нем денежные средства различными купюрами. Похитив денежные средства он вышел из кафе, прикрыл входную дверь и ушел в сторону <адрес>, где во дворах домов пересчитал похищенные им денежные средства, сумма была 3 400 руб. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Он понимал и осознавал, что не имеет законного права проникать в указанное помещение. Кражу денежных средств совершил, так как испытывал материальные трудности. В содеянном раскаивается. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В этот день он был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове была кепка и капюшон, на лице была медицинская маска матерчатая черного цвета, которая закрывала нижнюю часть лица.

    В середине сентября 2023 г. около 02:00 час. он находился на <адрес>. Проходя мимо ресторана, у него возник умысел проникнуть в данное помещение ресторана и похитить материальные ценности. После чего он подошел к входной двери ресторана из стеклопакета, при себе у него были две отвертки, с помощью которых он вскрыл входную дверь, путем отжатия. Проникнув в помещение, он прошел к барной стойке стоящей слева от входа, осмотрев он увидел кассовый аппарат, который находился под стойкой, открыв кассовый аппарат, увидел денежные средства разными купюрами. Похитив денежные средства, он вышел из помещения, и направился в сторону <адрес>. Далее зайдя во дворы домов, он перечитал похищенные денежные средства, было 57 000 руб. Он понимал и осознавал, что не имеет право проникать в указанное помещение. Кражу денежных средств совершил, так как испытывал материальные трудности. В содеянном раскаивается. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В этот день он был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове была кепка и капюшон, на лице была медицинская маска матерчатая черного цвета, которая закрывала нижнюю часть лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходя мимо <адрес>, он увидел помещение офиса на первом этаже данного дома, вход в данное помещение был оборудован металлопластиковой дверью, в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из данного офиса, он вскрыл двери отверткой и проник в данное помещение, из помещения он похитил три ноутбука, какого цвета и каких марок были данные компьютеры не помнит. Он осознавал, что совершает преступление, но так как нуждался в деньгах, то совершил преступление. После ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он продал все три компьютера на центральном рынке неизвестному ему мужчине за 10 000 руб. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить.

    В вечернее время около 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где у него возник умысел похитить что-нибудь из какого-нибудь помещения, так как в настоящее время у него трудное финансовое положение. Для этого он надел шапку серого цвета, кофту черного цвета с нашивками на груди, штаны спортивные темно-синего цвета, ботинки темного цвета, при себе у него имелась медицинская маска черного цвета, которую он надел сразу, когда вышел из своего дома. Также с собой он взял фонарик и 2 плоские отвертки, чтобы открыть пластиковые двери или окна. Выйдя из дома, он пошел в сторону бизнес-центра «Грин Плаза» по <адрес>, далее повернул в сторону <адрес> в районе ДК им. Свердлова, где он начал присматривать помещения, в которые можно проникнуть, с целью что-то похитить. Выйдя на <адрес> он перешел проезжую часть, и направился в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> он заметил помещение кафе (название не помнит), осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к входной двери (которая была пластиковая), достал отвертки, вставил в районе замка двери и вскрыл дверь. Пояснил, что он специально выбирал помещения с пластиковыми дверями, так как их легко открыть. Проникнув в помещение, он услышал звук, и понял, что сработала сигнализации и быстро направился к кассам, в замок кассы был вставлен ключ, он открыл кассу и похитил денежные средства в сумме 9 300 руб. Денежные средства он положил в правый карман своей кофты и побежал на выход из помещения. Выбежав из помещения, он направился сразу во двор данного здания и забежал в кусты, где он выкинул отвертки и в том же месте его задержали сотрудники полиции. После чего он добровольно показал место куда проник и похитил денежные средства, и место где выкинул отвертки. Показания давал добровольно без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, он показал места совершенных им преступлений. Места он показывал сам, без каких-либо подсказок, так как визуально помнит, где находятся помещения из которых им были совершены кражи. На всех кражах, на руках у него были перчатки тряпичные, которые были изъяты в ходе осмотра. Явки с повинной он все написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том №, л.д. 86-93, 98-101, том №, л.д. 70-74, том №, л.д. 24-27, 71-73).

    Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был на службе, ему сообщили, что ночью был задержан подозреваемый, который длительное время совершал преступления – Мышкин В.В., который лично пояснил, что он не отрицает свою вину, рассказал о совершенных преступлениях, изъявил желание написать явки с повинной. Давление на него не оказывалось. При написании явок с повинной в кабинете присутствовал стажер ФИО15 и сотрудник уголовного розыска по <адрес>, так как некоторые преступления совершены в этом районе. Мышкин В.В. был в трезвом состоянии, чувствовал себя хорошо, явки писал самостоятельно.

    Свидетель ФИО55 в судебном заседании пояснила, что является матерью Мышкина В.В., которого задержали сотрудники полиции в кафе и привели домой, где оформили все документы, допросили ее, провели дома обыск с участием понятых. Характеризует его как спокойного, воспитанного человека. Несмотря на совместное проживание, они ведут разный бюджет, каких-либо ценных вещей, кроме телефона, она у него не видела. Ее сын оплачивает часть квартиры, где они проживают, помогает ей, а также ухаживал за отцом, у которого была сломана нога.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №3, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по ремонту зданий и сооружений, в настоящее время выполняет монтажно-строительные работы жилого дома по адресу: <адрес>, 71. ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 час., весь рабочий инструмент был убран в подвальное помещение, входную дверь в подвал закрыли на навесной замок, после чего ушли, ключ сдали охраннику. ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 час. он увидел, что входная дверь в подвальное помещение открыта, петля замка имела видимые повреждения, в подвале горел свет и сам замок лежал на бортике в подвальном помещении. При осмотре подвального помещения он обнаружил, что похищен следующий инструмент: три комплекта в каждый из которых входит шуруповерт «Инко», в корпусе желтого цвета, зарядное устройство и два аккумулятора, стоимостью одного комплекта составляет 5 000 руб., все три комплекта оценивает в 15 000 руб.; шлифовальная машина «Аспро» в корпусе серого цвета оценивает в 16 000 руб.; лобзик «Инко» в корпусе желтого цвета, оценивает в 4 000 руб.; перфоратор «Инко» в корпусе желтого цвета в количестве четырех штук, стоимостью одного составляет 4 500 руб., все четыре оценивает в 18 000 руб.; УШМ «Инко» модель 230, в корпусе желтого цвета, оценивает в 6 500 руб.; УШМ «Инко» модель 125 в корпусе желтого цвета, в количестве двух штук, стоимостью одной составляет 4 000 руб., обе оценивает в 8 000 руб.; пила «Штиль» модель 180, в корпусе желто-белого цвета, серийный №, оценивает в 12 000 руб.; пила «Штиль» модель 180, в корпусе желто-белого цвета, серийный №, оценивает в 12 000 руб.; УШМ «Макита» модель 230, в корпусе зеленого цвета, серийный №, оценивает в 9 000 руб.; перфоратор «Хилти», в корпусе черно-красного цвета, серийный №, оценивает в 18 000 руб.; перфоратор «Хилти» в корпусе черно-красного цвета, серийный №, оценивает в 18 000 руб.; инъекционный насос в корпусе серого цвета, оценивает в 70 000 руб.; инверторный сварочный аппарат «Пит», серийный №, в корпусе серого цвета, оценивает в 4 485 руб.; строительная телега одноколесная «Зубр», в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 3 500 руб., обе оценивает в 9 960 руб.; лобзик «Пит» в корпусе серо-зеленого цвета, оценивает в 1 500 руб.; шлиф машинка «Пит» модель 180, в корпусе серо-зеленого цвета, оцениваю в 5 500 руб. Весь похищенный инструмент лежал в углу справа от входа в подвальное помещение, на полу и на полках.. ДД.ММ.ГГГГ в павильон «А» на металлорынке он увидел похожий инструмент, а именно УШМ «Макита» модель 230 серийный №, проверив серийный номер, он убедился в том, что это его инструмент. После чего он позвонил сотрудникам полиции, которые приехали и в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанную болгарку. В результате ему причинен материальный ущерб на общую сумму 218 945 руб., который для него является значительным, так как доход в месяц составляет 100 000 руб., похищен инструмент, которым производятся работы, в связи с хищением пришлось частично приобретать новый инструмент для выполнения работ. Все похищенное у него имущество оценено с учетом износа, по ценам вторичного рынка (том №, л.д. 208-211).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №4, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется кафе-кондитерская «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оф. 8. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» в ТЦ «<данные изъяты>» ею были приобретены два мини-холодильника «Aceline» черного цвета, стоимостью 12 199 руб. каждый, общая стоимость холодильников составила 24 398 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в кафе, находились в заводской упаковке и не вскрывались. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. она заметила отсутствие вышеуказанных холодильников. Просматривая видеозапись с <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с 03:00 до 04:45 час., она увидела, что возле главного входа в кафе-кондитерскую по вышеуказанному адресу, ходит неизвестный ей мужчина, одетый во все темное, на голове у него кепка, на лице маска, через некоторое время мужчина заходит в кафе-кондитерскую, после чего выходит из кафе-кондитерской с коробкой с холодильником, уносит его в сторону <адрес>, затем снова возвращается в кафе-кондитерскую и выносит еще одну коробку с холодильником, после чего снова возвращается в кафе-кондитерскую и выходит от туда с пакетом в одной руке и с сумкой в другой руке, и также уходит в сторону <адрес>, лица мужчины не видно, время и дата на записи видеокамеры соответствует реальному времени и дате. Из помещения кафе-кондитерской были похищены: холодильник «Аселин», в количестве 2х штук, в корпусе черного цвета, стоимостью одного холодильника составляет 12 199 руб., оба оценивает в 24 398 руб., так как они были новые, в картонной коробке каждый и не использовались; компрессор «Аэрус» оценивает в 8 300 руб.; столовые вилки из нержавеющей стали «Магистро Блинк» стоимость одной вилки составляет 145 руб., всего похищено 15 вилок, все оценивает в 2 175 руб.; чайные ложки «Магистро Фолк» из нержавеющей стали, стоимость одной ложки составляет 319 руб., всего похищено 15 ложек, все оценивает в 4 785 руб.; столовые ложки «Магистро Фолк» из нержавеющей стали, стоимость одной ложки составляет 319 руб., всего похищено 5 ложек, все оценивает в 1 595 руб.; столовый нож «Магистро Фолк» из нержавеющей стали, стоимость одного ножа составляет 239 руб., всего похищено 12 штук, все оценивает в 2 868 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже одного из похищенных холодильников, после чего договорилась с продавцом о встрече и приехала в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, где продавец сообщил, что данный холодильник он приобрел в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, после чего холодильник был изъят сотрудниками полиции и передан ей на ответственное хранение. Общий ущерб составил 31 922 руб. (том №, л.д. 66-72, 76-78).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По данному адресу он арендует павильон, обустроенный под магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час. ему позвонила продавец Свидетель №1, которая сообщила о том, что на входной двери в магазин имеются следы взлома и из кассы похищены наличные денежные средства в сумме 7 500 руб. Пояснила, что данные денежные средства были в кассе, которая расположена в ящике стола, стоящего справа от входа в помещение магазина. Более из помещения магазина ничего похищено не было. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 7 500 руб. (том №, л.д. 64-65).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО16 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа кондитерских изделий. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17, которая работает у него в должности руководителя розничной сети, стало известно, что в помещение торгового павильона «<данные изъяты>» было совершено проникновение и из кассы похищены денежные средства в сумме 12 200 руб. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 12 200 руб. (том №, л.д. 42-43).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>» на основании решения единственного учредителя. У них имеется кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в вышеуказанном кафе. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. она увидела, что входная дверь, расположенная с внутренней части имеет видимые следы повреждения. При осмотре кафе, ею было обнаружено, что похищены денежные средства из кассы в сумме 2 000 руб., различными купюрами и файл с кассовым отчетом и денежными средствами в сумме 9 842 руб., различными купюрами, мобильный телефон «Инфиникс», который был приобретен в 2023 г. за 9 947 руб., оценивает в эту же сумму, так как телефон был новый и использовался не долгое время, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности не представляет. В результате ООО «Слоуфуд» причинен ущерб на общую сумму 21 789 руб. При просмотре видеозаписи было установлено, что в помещение проник мужчина, который похитил вышеуказанное имущество (том №, л.д. 137-139).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется кофейня «GINGER» по адресу: <адрес>, данное помещение он арендует. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09:00 час. ему позвонила Свидетель №13 и сообщила, что из кассы пропали наличные денежные средства в сумме 3 600 руб. и что на входной двери имеются повреждения, кассовый ящик был открыт и выдвинут. Порядок в салоне нарушен не был. Помещение кофейни в ночное и не рабочее время ставится на сигнализацию в ОА «Дельта». В момент вскрытия помещения кафе сработала сигнализация, но со слов сотрудников охраны ему известно, что по прибытию дверь была закрыта, никто посторонний ими обнаружен не было, следов взлома на входной двери они не заметили, в связи с чем сообщать не стали. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что около 00:00 час. в помещение кофейни зашел мужчина, затем он подошел к кассе, достал от туда денежные средства и вышел из помещения кофейни. Мужчина был одет в куртку с капюшоном, на голове кепка, на лице маска, на руках перчатки, в спортивные штаны, в руках был фонарик, лица мужчины не видно, время и дата на записи видеокамеры соответствует реальному времени и дате. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 3 600 руб. (том №, л.д. 187-192, 196-197).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №11 следует, что с июля 2023 г. она трудоустроена в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. она пришла на рабочее место. Подойдя к входной двери, она увидела, что на двери в районе замка имеются следы скола краски. Далее она своим ключом без каких-либо затруднений открыла замок и вошла в помещение офиса и обнаружила, что на месте нет рабочего ноутбука «Lenovo ideopod s 145». После чего она позвонила руководителю, сообщила о случившемся, также сообщила в полицию. Далее по приезду сотрудников полиции, она обнаружила, что также похищен сейф и жесткий диск с ноутбука «Lenovo». В результате похищено имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно ноутбук «Lenovo ideopod s 145» в корпусе серого цвета, документы утилизированы в связи с переездом, стоимостью 41 999 руб., сейф мебельный мини, размером 170х310х230 мм, стоимостью 2 834 руб., в котором лежали денежные средства в сумме 1 962,38 руб. различными купюрами, жесткий диск «BarraCuda», стоимостью 4 599 руб. Общий ущерб от похищенного имущества составил 51 394,38 руб. (том №, л.д. 139-141).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности управляющей. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. в салон пришла администратор Шумихина, которая обнаружила, что на ее рабочем месте на столе за стойкой администратора отсутствует ноутбук, который принадлежит Потерпевший №1, которая оценивает его с учетом износа в 21 000 руб. Посмотрев видеозапись, увидели как ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 час. в помещении вышеуказанного салона ходит неизвестный мужчина, одетый в спортивный костюм, на голове капюшон, на лице маска, на руках перчатки, который открывает шкафы, шкаф-сухожар, лица мужчины не видно, время и дата на записи видеокамеры соответствует реальному времени и дате. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 21 000 руб., данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход 50 000 руб., на иждивении несовершеннолетняя дочь, имеется ипотека, ежемесячный платеж 6 500 руб., коммунальный платеж 4 000 руб., на еду, одежду тратит 30 000 руб., в связи с хищением ей пришлось приобрести новый ноутбук для работы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 11:00 час. в салон красоты зашли сотрудники полиции с подозреваемым мужчиной, который сам рассказал и показал, как он совершил кражу ее имущества в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Подозреваемый показал и рассказал все правильно, показал, где лежал ноутбук, а именно на стойку администратора напротив входа в помещение салона. Именно на этом месте лежал ее ноутбук. Подозреваемый внешне ей не знаком, в этот день видела его в первый раз (том №, л.д. 41-46, 59-60).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, имеется тревожная кнопка. После закрытия магазина, в ночное время он сдается на сигнализацию ОА «Сатурн». ДД.ММ.ГГГГ около 03:13 час. его сыну - Свидетель №4 на мобильный телефон в приложении «МайАларм» поступил сигнал о том, что сработала сигнализация в магазине «<данные изъяты>». Через минуту на его абонентский номер поступил звонок от сотрудника АО «Сатурн», который в ходе телефонного разговора сообщил, что сработала охранная сигнализация, группа выезжает. Примерно через 10 мин. сотрудник охраны ему перезвонил и сообщил, что вскрыто окно и через 20 мин. он приехал в магазин и увидел, что окно расположенное справа от входа имеет следы повреждения в виде отжима. При осмотре помещения было обнаружено, что из кассового ящика, установленного в нише стола кассовой зоны, расположенной от входа слева, похищены денежные средства в сумме 5 000 руб., купюрами по 100 руб. и по 50 руб. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:05 час. к магазину подошел мужчина, который был одет в спортивный костюм, на лице была маска, на руках перчатки, далее мужчина подошел к окну, отжал стеклопакет и проник через окно в помещение магазина, где прошел к кассовой зоне, открыл кассу и похитил денежные средства. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 руб. (том №, л.д. 101-103).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что она является самозанятой, с февраля 2023 года она арендует помещение под студию маникюра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. она пришла на работу и увидела, что за стойкой регистрации нарушен порядок, все разбросано, со стола пропал ее личный ноутбук «Самсунг», который она покупала примерно 15 лет назад, оценивает в 5 000 руб. с учетом износа. Также за стойкой на столе она оставляла свой кожаный кошелек красного цвета, из которого пропали денежные средства в сумме 5 000 руб. разными купюрами, со стола пропал металлический ящик, в котором хранятся наличные денежные средства, в нем находились деньги в общей сумме 33 000 руб. разными купюрами. Похищенный ноутбук «Самсунг» в корпусе черного цвета и денежные средства принадлежат лично ей. Общий ущерб в результате кражи составляет 43 000 руб., который является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 50 000 руб., на иждивении находятся двое малолетних детей, кредит в банке, а также она оплачивает аренду помещения. ДД.ММ.ГГГГ в салон в дневное время зашли сотрудники полиции с подозреваемым, который показал, как он проник в салон, что и откуда похитил. Он все показал и рассказал правильно (том №, л.д. 91-94, 99-102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По данному адресу она арендует помещение на первом этаже 9-ти этажного жилого дома. В помещение кафе имеются камеры видеонаблюдения, на кассовой зоне имеется тревожная кнопка. В ночное время после закрытия помещение кафе ставится на охранную сигнализацию ОА «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 03:43 час. на телефон ее супруга в приложении поступило голосовое текстовое уведомление о том, что в помещение кафе сработала охранная сигнализация. Ее супруг позвонил оператору охранного агентства, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что сработала сигнализация и группа выехала на место. Через несколько минут оператор перезвонила ее супругу и пояснила, что в помещение кафе совершено проникновение. После чего ее супруг поехал в кафе. Далее со слов супруга ей известно, что входная дверь в кафе имела следы взлома и из кассы были похищены денежные средства в сумме 3 700 руб. Пояснил, что кассовый ящик расположен под столом, прикреплен к столу, стоящего справа от входа в помещение кафе. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 3 700 руб., который для нее является не значительным. При просмотре видеозаписи было установлено, что в помещение проник молодой человек, который прошел к столу, к которому прикреплен кассовый ящик, откуда похитил денежные средства (том №, л.д. 50-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №12 следует, что у него есть родной брат ФИО46, который является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: <адрес>, в котором распложен ресторан «<данные изъяты>». В ночное время помещение ставиться на охранную сигнализацию ЧОП «Опора». ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. от персонала ресторана узнала о том, что на входной двери имеются видимые повреждения и возможно было совершено проникновение в помещение ресторана. Ее супруг выехал в ресторан и позднее по телефону ей сообщил о том, что из кассового аппарата похищены денежные средства в сумме 57 000 руб., при этом сигнализация в помещении ресторана не сработала, в связи с чем, сотрудники охраны на место не приезжали. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что в помещение ресторана проник мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 час., повредив запирающее устройство входной двери и похитив из кассового аппарата денежные средства. В результате хищения индивидуальному предпринимателю ФИО46 причинен материальный ущерб в сумме 57 000 руб. (том №, л.д. 219-221).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности исполнительного директора. Офисное помещение компании находится по адресу: <адрес>, в котором имеется охранная сигнализация ЧОП «Дельта». ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. ей на сотовый позвонила руководитель отдела продаж Свидетель №5, которая сообщила о том, что в офисе было совершено хищение двух ноутбука марки «Lenovo», оба ноутбука были в корпусе темно серого цвета, стоимостью 19 900 руб. каждый (с учетом амортизации), один ноутбук марки «Asus R541U» в корпусе черного цвета с мелким рельефом, клавиатура золотистого цвета, стоимостью 23 900 руб. (с учетом амортизации). Один ноутбук «Lenovo» стоял на столе в кабинете директора справа от входа, второй ноутбук «Lenovo» стоял на столе слева от входа, ноутбук «Asus R541U» находился на столе возле окна в дальнем кабинете, при этом порядок в офисе нарушен не был. Таким образом, действиями неустановленного лица, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 63 700 руб. (том №, л.д. 186-188).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №14 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и собственником кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. У него заключен договор с охранным предприятием ООО «Дельта» Пермь на охрану кафе. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 00:22 час. ему на его мобильный телефон поступил входящий звонок от бывшей сотрудницы Софьи, которая ему сообщила о том, что ей на телефон поступил звонок от сотрудника ЧОП «Дельта», который в свою очередь сообщил что сработала сигнализация. Также Софья сообщила, что удалось задержать неизвестного мужчину в кафе. Он сразу приехал в кафе и написал заявление. После того, как у него приняли заявление по данному факту, он зашел в кафе и обнаружил, что в кассе отсутствуют денежные средства в размере 9 300 руб. По видеонаблюдению видно, как заходит в кафе неизвестный мужчина среднего телосложения, среднего роста, одетый в серую шапку, темные штаны, темную кофту, на лице маска темного цвета, на руках у него надеты темные перчатки. Мужчина сразу же подходит к кассе, открывает ящик кассы и на этом видео у него заканчивается в связи с тем, что нет карты памяти на длительный период просмотра (том №, л.д. 71-74, 176-177).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19 следует, что он знаком с Мышкиным Владиславом, который проживает в общежитии по <адрес> с Мышкиным В.В. более 15 лет. Плотного общения не поддерживали, изредка с ним созванивались, списывались в социальных сетях, встречались в целях употребления спиртных напитков. В конце августа 2023 г. ему позвонил Мышкин В.В. и пояснил, что у него есть холодильник, который он хочет продать, но у него нет паспорта и попросил его помочь ему, на что он согласился. Мышкин В.В. приехал к его дому на автомобиле, в салоне автомобиля находился холодильник. Мышкин В.В. пояснил ему, что он приобрел новый холодильник, а этот хочет продать в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, название магазина не помнит. В данном магазине он продал холодильник за 6 000 руб., при этом предъявил свой паспорт. За оказание помощи Мышкин В.В. дал ему 1 000 руб. Он не знал о том, что данный холодильник был добыт преступным путем. В ходе дополнительного допроса следователем ему были предъявлены видеозаписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Просмотрев видеозаписи, он с уверенностью может сказать, что на видеозаписях Мышкин В.В., его он узнает по походке, по телосложению, по движениям, по одежде, сомнений у него никаких нет. Его он узнает, так как неоднократно его видел, они сидели в общей компании, визуально знает его хорошо (том №, л.д. 142-143, том №, л.д. 56-57).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он работает в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в должности начальника отделения. ДД.ММ.ГГГГ им были приняты явки с повинной от Мышкина В.В., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан после совершения кражи из кафе «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>. Мышкин В.В. добровольно изъявил желание собственноручно написать явки о совершенных им ранее преступлениях, путем незаконного проникновения в помещения, кафе, торговых павильонов. Мышкин В.В. находился в трезвом состоянии, происходящую обстановку понимал, на состояние своего здоровья не жаловался. Мышкиным В.В. собственноручно было написано пять явок с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том №, л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он занимается продажей ранее находившихся в пользовании инструментов. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20:00 час. ему на торговое место мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, одетый в серую футболку и шорты синего цвета, татуировок, шрамов на видимых участках тела не было, принес УШМ «Макита» зеленого цвета и предложил купить за 4 000 руб. После чего он согласился и купил у него УШМ «Макита» за наличный расчет. С данным мужчиной он не знаком, ранее его не видел, номера телефона не знает, при встрече опознать не сможет (том №, л.д. 237-239).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в комиссионный магазин «Комиссионка №» по адресу: <адрес>, и приобрел в данном магазине мини-холодильник марки «Aceline», модель <данные изъяты>, черного цвета, новый за 9 000 руб., после чего привез его по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он не подошел по размеру он решил его продать. После чего он выложил объявление на сайте «Авито» о продаже данного холодильника. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и пояснила, что данный холодильник принадлежит ей и что он был у нее похищен. Они договорились о встрече, когда она подъехала, то предъявила документы на данный холодильник, после чего он ей его верн<адрес> холодильник он приобрел в комиссионном магазине (том №, л.д. 144-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в комиссионном магазине «Комиссионка №» по адресу: <адрес> ИП ФИО21 в должности продавца-консультанта. Деятельность магазина заключается в комиссионной торговле. От сотрудника полиции ему стало известно, что в магазин был продан холодильник «Aceline», модель S201AMG добытый незаконным путем. Просмотрев историю скупки, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ был продан холодильник S201AMG на паспорт Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как договор скупки предусматривает, что продавец является владельцем проданного товара, он не знал, что данный холодильник был похищен (том №, л.д. 147-149).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает флористом в магазине сети «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. она пришла в магазин и обнаружила, что входная дверь открыта. В магазине она осмотрелась и сообщила начальнику о данной ситуации. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидела, что в 02:19 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазин проник неизвестный мужчина, прошел к кассовому аппарату, открыл и взял денежные средства наличными, которые там находились. ДД.ММ.ГГГГ перед уходом домой она положила в кассу около 10 000 руб. (том №, л.д. 76-79).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности продавца-кассира ИП Потерпевший №5 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (торговый павильон). ДД.ММ.ГГГГ закончив рабочую смену около 21:00 час., она закрыла торговый павильон на ключ и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. придя на работу, увидела что в кассе отсутствуют денежные средства, после чего увидела, что входные двери имеют повреждения. О произошедшем сразу сообщила руководству (том №, л.д. 50).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает у ИП Потерпевший №7 в должности старшего бариста в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по завершению рабочей смены, около 20:00 час. она закрыла кафе на ключ и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на рабочую смену около 07:00 час. и увидела, что на входной двери имеются повреждения, в виде царапин. Пройдя внутрь помещения, она обнаружила, что кассовый аппарат открыт и отсутствуют денежные средства. О произошедшем она сообщила руководству (том №, л.д. 226).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности администратора у ИП ФИО22 в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня, около 21:00 час., она закрыла помещение салона, входные двери, на ключ и ушла домой. На следующий день от коллег узнала, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в помещение салона проник неизвестный и похитил ноутбук (том №, л.д. 58).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его отец является индивидуальным предпринимателем, у него имеется два магазина, один из которых «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, имеется тревожная кнопка. После закрытия магазина, в ночное время магазин сдается на сигнализацию ОА «Сатурн». ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. он закрыл помещение магазина, поставил на сигнализацию. Окна в помещении магазина также были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. ему позвонила мать ФИО23, которая сообщила о том, что сработала в магазине «<данные изъяты>» сигнализация. Он спустился к магазину и увидел, что окно, расположенное справа от входа в магазин имеет видимые повреждения. Совместно с сотрудником охранного агентства он зашел в помещение магазина и заметил, что касса открыта. Посмотрев содержимое кассы, он обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 5 000 руб., которые оставались в кассе перед его уходом. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:05 час. к магазину подошел мужчина, который был одет в спортивный костюм, на лице была маска, на руках перчатки, далее мужчина подошел к окну, отжал стеклопакет и проник через окно в помещение магазина, где прошел к кассовой зоне, открыл кассу и похитил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин «<данные изъяты>» приехали сотрудники полиции с лицом, совершившим хищение из магазина. Данного мужчину он видел впервые, ранее с ним знаком не был. Мужчина на месте рассказал, что в помещение магазина он проник через окно и похитил денежные средства из кассы, на месте он также показал, через какое окно проник и где находились денежные средства, поясняет, что мужчина показал и рассказал все правильно (том №, л.д. 110-112).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает в ООО АО «Сатурн-Безопасность» в должности частного охранника. Под охраной данной компании находится магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил оператор дежурной части и сообщил, что поступил сигнал тревоги по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выезд по данному адресу. По прибытию он осмотрел прилегающую территорию магазина и обнаружил, что окно данного магазина было вскрыто, после чего он сообщил в дежурную часть. Примерно через 5 минут пришел представитель магазина, и они совместно зашли в помещение. Порядок в магазине был нарушен, кассовый аппарат вскрыт. При прибытии и во время нахождения по адресу: <адрес>, подозрительных лиц замечено не было. После чего был осуществлен звонок в полицию (том №, л.д. 129-131).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что его супруга Потерпевший №10 является индивидуальным предпринимателем в сфере общественного питания. У него с супругой совместный бизнес, а именно кофейня «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он работает в должности директора, занимается вопросами финансового характера. Вырученные денежные средства в кофейне хранятся в кассовом металлическом ящике, который не закрывается на ключ. Данная кофейня охраняется ООО ОА «Вега» и в кафе установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. ему на его телефон пришел сигнал о том, что в кофейне «<данные изъяты>» сработала охранная сигнализация. В связи с чем, он позвонил в охранное агентство, где ему сообщили, что в кофейню произошло проникновение и там находится ГБР, которая охраняет место происшествия. Он приехал в кофейню «<данные изъяты>» около 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрел входную дверь и увидел повреждения двери, затем прошел внутрь помещения и проверил кассовый ящик и обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 3 700 руб., которые принадлежат ИП Потерпевший №10 Затем он стал смотреть камеры видеонаблюдения и на видеозаписях увидел, как с 03:00 час. по 03:15 час. не установленное лицо незаконно проникло в помещение кофейни и похитило наличные денежные средства. Об этом я сообщил супруге и в полицию. После чего дождался сотрудников полиции совместно с сотрудниками ГБР и они зафиксировали данный факт (том №, л.д. 56-57).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в ООО ОА «Вега» в должности охранника ГБР. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с Маматовым по адресу: <адрес>. В ночное время около 02:03 час. ему сообщил оперативный дежурный, что на пульт управления охранной сигнализации поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» сработала сигнализация на входной двери. Он совместно с Маматовым выдвинулись по данному адресу. В течение 7 минут они прибыли на место и, подойдя к входной двери, он обнаружил, что входная дверь была открыта и имела повреждения в районе замка. Он осмотрел ее визуально и сообщил об увиденном в дежурную часть. Оперативный дежурный связалась с собственником и после чего сообщила, что собственник скоро приедет. По приезду собственника кафе они проследовали в помещение. Общий порядок в помещении нарушен не был. Собственник подошел к кассовому аппарату и обнаружил, что касса в открытом состоянии. Далее собственник обратился в полицию (том №, л.д. 59-61).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО48 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Марине» в должности управляющего по адресу: <адрес> кафе «Никала Пирасмани». На момент закрытия кафе ДД.ММ.ГГГГ в кассовом аппарате находились денежные средства в наличном виде около 65 000 руб., различными купюрами номиналом 5 000 руб., 1 000 руб., 100 руб., 50 руб., а также разменная монета. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено отсутствие в кассовом аппарате денежных средств в сумме 57 000 руб., крупными купюрами номиналом 5 000 руб., 1 000 руб., а в кассовом аппарате оставались денежные средства номиналом 100 руб., 50 руб., а также разменная монета (том №, л.д. 251-253).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности руководителя отдела продаж, офис компании находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. она обнаружила, что в офисе отсутствуют три ноутбука. После чего она связалась со своим руководителем, которая пояснила, что закрывала офис ДД.ММ.ГГГГ Далее она уже позвонила в полицию и сообщила о пропаже имущества, принадлежащего компании. Помещение офиса оборудовано охранной сигнализацией, но в настоящее время не подключены к пульту охранной сигнализации, камерами видеонаблюдения помещение офиса не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, приехали сотрудники полиции с подозреваемым, который показал, как он проник в помещение офиса и похитил 3 ноутбука, в точности с действительностью (том №, л.д. 193-195).

Вина Мышкина В.В. в совершении всех преступлений подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4, из которого следует, что она сообщил о совершенном в отношении нее преступлении, изложив обстоятельства преступления, с приложением листа записи ЕГРИП, договора аренды и квитанции от украденного имущества (том №, л.д. 5, 6-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 01:20 час. до 02:00 час. произведен осмотр помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, отпечаток подошвы обуви, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 час. до 14:20 час. произведен осмотр места происшествия - цокольного помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен, изъят и осмотрен холодильник марки «Aceline», модель S201AMG серийный номер UJ 1312007716. После осмотра признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 42-45, 132-137, 138);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, копией заказа, согласно которым ИП Потерпевший №4 в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 44 121 руб. (том №, л.д. 79);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 13:10 час. до 13:20 час. в ходе выемки у потерпевшей ИП Потерпевший №4 изъят и осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется папка в которой 4 файла с видеозаписями. При просмотре файла № установлено, что на видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 03:08 час., к крыльцу подходит мужчина среднего телосложения, одетый в спортивный костюм, на голове кепка, на руках у мужчины перчатки, на лице маска темного цвета, которая закрывает лицо. Мужчина находится около крыльца наблюдает за окружающей обстановкой. При просмотре файла № установлено, что на видеозаписи зафиксирована проезжая часть, пешеходный тротуар, крыльцо у здания. В 04:00 час. мужчина подходит к двери, заходит в помещение и в 04:01 час. выносит большую коробку, с которой уходит за угол здания. В 04:17 час. мужчина возвращается, стоит на крыльце у входа в помещение. В 04:20 час. мужчина наклоняется и берет большую картонную коробку, в которой уходит за угол здания. В 04:37 час. мужчина возвращается к крыльцу, стоит на крыльце у входа в здание. В 04:44 час. мужчина заходит в помещение и выходит с содержимым в руках пакет белого цвета и черного цвета, похожий на сумку и уходит за угол здания. При просмотре файла № установлено, что на видеозаписи зафиксирован двор с металлическим забором. При просмотре файла № установлено, что на видеозаписи зафиксирован двор с металлическим забором. В 04:01 час. проходит мужчина с картонной коробкой в руках. В 04:14 час. мужчина возвращается, ходит осматривается, присаживается на лавку, затем уходит к зданию, время 04:17 час. В 04:20 час. мужчина снова проходит с картонной коробкой в руках. В 04:35 час. мужчина возвращается, направляется к зданию. В 04:45 час. мужчина проходит в одной руке пакет белого цвета, во второй руке предмет похожий на сумку черного цвета. При просмотре файла № установлено, что на видеозаписи зафиксировано помещение, в котором имеются стеллажи с товаром. ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 час. в помещение заходит мужчина, одет в джинсы синего цвета, кофта на замке с серыми вставками на рукавах, лысый, на лице имеется щетина, который заносит большую картонную коробку и ставит ее на пол. К нему подходит молодой человек в футболке синего цвета, они разговаривают, после чего мужчина ходит по помещению, рассматривает товар, молодой человек в футболке синего цвета смотрит содержимое коробки. Время окончания видеозаписи 18:16 час. При просмотре файла № установлено, что на видеозаписи зафиксировано помещение, в котором имеются стеллажи с товаром. Видеозапись продолжение записи в файле №. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина подходит к стойке, передает молодому человеку в футболке синего цвета паспорт, подписывает бумаги и последний передает мужчине денежные средства. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 84-87, 88-129, 130);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7, из которого следует, что он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 час. до 14:50 час. произведен осмотр кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук (том №, л.д. 158-164);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, согласно которой ИП Потерпевший №7 в результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 3 600 руб. (том №, л.д. 199-201);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №7 изъят и осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи зафиксировано помещение, в котором имеется диван, барная стойка, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 23:57 час. В 23:58 час. в помещение заходит мужчина среднего телосложения, одет в штаны, куртку, на голове кепка, на руках перчатки, на лице маска тряпичная черного цвета, которая закрывает половину лица. Мужчина проходит к барной стойке, заходит за нее, освещает помещение фонариком, осматривает. Далее мужчина, находясь за барной стойкой, берет денежные средства и убирает их в карман своей куртки, после чего выходит из помещения. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 213-216, 217-222, 224);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО17 о преступлении, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении ИП Потерпевший №5 преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 5);

- справкой об ущербе, копией журнала, актом инвентаризации наличных денежных средств, согласно которых ИП Потерпевший №5 в результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 12 200 руб. (том №, л.д. 7, 8-9, 44);

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 11:35 час. до 12:40 час. произведен осмотр торгового киоска кондитерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью датированной ДД.ММ.ГГГГ, следы орудия взлома. При просмотре диска установлено, что на диске имеется два файла с видеозаписями. При просмотре файла № установлено, что на видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 02:18 час. Режим съемки в ночное время суток. На видеозаписи просматривается, что в 02:18 час. к входной двери в павильон подходит мужчина, среднего телосложения, описать более подробно не представляется возможным в виду не четкого изображения записи и сразу же уходит. В 02:20 час. мужчина снова подходит к входной двери в павильон, открывает ее и заходит в помещение, в 02:21 час. выходит из помещения; при просмотре файла № установлено, что на видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ Видеозапись с той же камеры, что и в файле №. На видеозаписи имеется павильон кондитерская. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 10-14, 51-57, 59);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №9, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 10:30 час. до 11:30 час. произведен осмотр помещения салона маникюра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и следы обуви (том №, л.д. 64-69);

- сообщением КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> в 08:41 час. от оператора 02 Березовских поступило сообщение о том, что с ДД.ММ.ГГГГ с 11:30 час. до ДД.ММ.ГГГГ 07:30 час. по адресу: <адрес>, 71, из подвального помещения путем взлома замка неустановленный мужчина проник в помещение и похитил имущество (том №, л.д. 107);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3, из которого следует, что он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, изложив обстоятельства преступления с приложением справки о стоимости похищенного имущества, счет-фактуры (том №, л.д. 108, 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 час. до 11:10 час. произведен осмотр подвального помещения в первом подъезде <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями датированными ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок с ключом (том №, л.д. 113-128);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 час. до 13:00 час. произведен осмотр места происшествия торгового павильона «А» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята УМШ «Макита» зеленого цвета № (том №, л.д. 138-141);

- скроншотами с сайта «Авито», согласно которых подтверждается стоимость похищенного имущества (том №, л.д. 144-148);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрена угло-шлифовальная машинка «Makita» на корпусе которой имеется №, видимых повреждений не имеет. Осмотрен диск при просмотре которого установлено, что на видеозаписи зафиксировано подвальное помещение, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 00:51 час. В 01:07 час. в помещении включается свет. В 01:08 час. в помещение заходит мужчина среднего телосложения, одет в джинсы синего цвета, кофту черного цвета на замке, обувь черного цвета, на голове кепка черного цвета, на руках перчатки светлого цвета, на лице маска тряпичная черного цвета, которая закрывает половину лица. Мужчина ходит по помещению и складывает в мешки для строительного мусора различный инструмент. В 01:15 час. мужчина выносит из помещения два мешка с инструментом, в это же время возвращается в помещение. Находясь в помещении, продолжает складывать инструмент в строительные мешки. В 01:26 час. мужчина снова выносит из помещения два мешка с инструментом. В 01:27 возвращается в помещении, продолжает складывать инструмент в мешки. В 01:29 час. мужчина выносить еще два мешка из помещения. В 01:30 час. мужчина возвращается в помещение и продолжает складывать инструмент в мешки. В 01:39 час. мужчина выносит еще два мешка с инструментом, после чего в помещении гаснет свет. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 172-203, 205);

- справкой об ущербе, инвентаризационной описью, документами на инструмент, согласно которых ИП Потерпевший №3 в результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 218 945 руб. (том №, л.д. 212-231);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 14:38 час. до 15:40 час. произведен осмотр помещения салона красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется файл с видеозаписью, на которой имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 02:58 час., зафиксировано помещение, в котором имеется шкаф, стол со стульями. В 02:58 час. в помещение заходит мужчина, среднего телосложения, одетый в штаны, куртку с капюшоном на замке-молнии, на голове имеется кепка и капюшон, на руках у мужчины перчатки, на лице маска темного цвета, которая закрывает лицо, в руке фонарик. Мужчина осматривает помещение, содержимое шкафа, в 02:59 час. выходит из помещения. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 6-10, 50-54, 56)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №8, из которого следует, что он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 65);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 04:20 час. до 05:10 час. произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен, изъят и осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следы обуви. При просмотре диска установлено, что на нем имеется папка «К.Казармы, 68, магазин «<данные изъяты>»», в которой имеется 2 файла с видеозаписью: при просмотре файла № установлено, что видеозапись имеет дату ДД.ММ.ГГГГ и время 03:04 час., зафиксирована внешняя часть магазина, входная дверь и окно. В 03:06 час. к окну подходит мужчина, среднего телосложения, одетый в штаны, куртку с капюшоном на замке-молнии, на голове имеется кепка и капюшон, на руках у мужчины перчатки, на лице маска темного цвета, которая закрывает лицо, в руке фонарик. Мужчина подойдя к окну производит действия по открытию окна, после чего открыв окно проникает через него в помещение; при просмотре файла № установлено, что видеозапись имеет дату ДД.ММ.ГГГГ и время 03:08 час. На видеозаписи зафиксировано помещение магазина, окно, стеллаж, кассовая зона, видеокамера установлена в помещении. В 03:08 час. просматривается, как со стеллажа стоящего около окна падает товар на пол, затем в 03:09 час. через окно в помещение заходит мужчина (тот же что и на видеозаписи в файле №), который проходит за кассовую зону, открывает кассовый ящик и похищает денежные средства бумажными купюрами, которые складывает в боковой карман своей куртки. Затем мужчина осматривается вокруг и через окно выходит из помещения, время 03:10 час. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 67-76, 113-125, 127);

    - справкой об ущербе, копией журнала сдачи/приема смены, согласно которой ИП Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 руб. (том №, л.д. 106, 107);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №13, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении ООО «<данные изъяты>» преступлении, изложив обстоятельства преступления, с приложением справки об ущербе, документов и квитанций на похищенное имущество (том №, л.д. 136, 138-147);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и со схемой, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 12:10 час. до 13:47 час. произведен осмотр помещения офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 148-154);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №14, из которого следует, что он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 3);

    - справкой об ущербе, актом инвентаризации, согласно которых ИП Потерпевший №14 причинен материальный ущерб на сумму 9 300 руб. (том №, л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 01:06 час. до 02:20 час. произведен осмотр помещения кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре диска установлено, что на нем имеется один файл с видеозаписью с видеокамеры установленной в помещении. На видеозаписи зафиксировано помещение кафе – столы, барная стойка, запись цветная, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 00:01 час., в помещение заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове шапка серого цвета, на руках перчатки, на лице маска черного цвета. Мужчина быстрым шагом проходит за барную стойку, открывает кассовый ящик. Время 00:02 час. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 6-13, 187-192, 194);

    - протоколом личного досмотра Мышкина В.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мышкина В.В. произведен личный досмотр в ходе которого обнаружены и изъяты: фонарь, перчатка черная, купюра номиналом 1 000 руб. 2 штуки, купюра номиналом 500 руб. 1 штука, купюра номиналом 200 руб. 1 штука, купюры номиналом 100 руб. 61 штука, купюры номиналом 50 руб. 10 штук, ботинки синего цвета 1 пара, кофта черного цвета с эмблемой «Адидас», трико синего цвета, шапка вязаная серого цвета (том №, л.д.19);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 03:30 час. до 04:40 час. произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две отвертки плоские, 1 х/б перчатка черного цвета (том №, л.д. 24-30);

    - протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 08:05 час. до 08:40 час. в жилище Мышкина В.В. по адресу: <адрес>147,148 произведен обыск в ходе которого обнаружены и изъяты – одна пара кроссовок белого цвета «Адидас», кепка белого цвета, кепка синего цвета «Адидас», куртка болоньевая синего цвета с капюшоном на груди молния, кепка синего цвета со значком найк, кепка джинсовая «Премьер» (том №, л.д. 58-60);

    - заключением эксперта №, согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу Мышкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 111-114);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Мышкина В.В. – 2 купюры номиналом 1 000 руб., 1 купюра номиналом 500 руб., 1 купюра номиналом 200 руб., 61 купюра номиналом 100 руб. и 10 купюр номиналом 50 руб. Одна купюра номиналом 100 руб. порвана напополам. После осмотра денежные средства признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 160-172, 173);

    - выпиской о хранящихся в кассе наличных денежных средствах, согласно которой в момент хищения денежных средств в кофейне «<данные изъяты>» в кассе находилось 10 914,60 руб. (том №, л.д. 178);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2, из которого следует, что он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 7);

    - справкой об ущербе, актом инвентаризации, согласно которых ИП Потерпевший №2 причинен ущерб в размере 7 500 руб. (том №, л.д. 12-13);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 08:48 час. до 09:20 час. произведен осмотр помещения торгового павильона «Цветы Рядом» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято 3 следа орудия взлома, 3 следа рук, 2 следа обуви, коробка, диск с видео, который осмотрен. При просмотре, диска установлено, что на нем имеется один файл с видеозаписью с видеокамеры установленной в помещении, видеозапись черно-белая, удовлетворительного качества. На видеозаписи зафиксировано помещение, в котором имеется входная дверь из стеклопакета, стеллажи с товаром, стол, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02:18 час., с наружной стороны около входной двери стоит человек, который светит фонариком в районе замка и совершает действия. Затем открывает входную дверь и в помещение заходит мужчина, одетый в куртку с капюшоном, на голове одета кепка, на руках перчатки, на лице маска тряпичная черного цвета, которая закрывает половину лица. Мужчина проходит в помещение, совершает действия и выходит из помещения. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 14-22, 80-84, 86);

- заявлением о преступлении Потерпевший №11, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении ООО <данные изъяты> преступлении, изложив обстоятельства преступления, с приложенными справками об изменении наименования юридического лица, об ущербе, товарной накладной, актом, счет-фактурой, квитанциями, актом инвентаризации и балансовыми справками, подтверждающими причиненный ущерб (том №, л.д. 93, 94-103, 142-145);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 10:50 час. до 12:20 час. произведен осмотр помещения ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется три файла с видеозаписями с видеокамеры, установленной в помещении, на которых зафиксировано помещение, в котором имеется входная дверь из стеклопакета, стол, стулья, на столе лежит ноутбук, ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи в файле № установлено, что начало записи 04:22 г. В 04:25 г. к входной двери с улицы подходит мужчина и совершает действия в районе замка на входной двери, затем мужчина, открыв входную дверь в 04:25 час., заходит в помещение, проходит к столу, освещает помещение фонариком, также мужчина отсоединяет провода от лежащего на столе ноутбука. Мужчина одетый в куртку с капюшоном, на голове одета кепка, на руках перчатки, на лице маска тряпичная черного цвета, которая закрывает половину лица. Мужчина открывает, осматривает ящики стола, заходит в подсобное помещение, в 04:26 час. видеозапись заканчивается, в это время мужчина присел у ящиков стола; при просмотре видеозаписи в файле № установлено, что начало записи 03:56 час., к входной двери с улицы подходит мужчина и совершает действия в районе замка на входной двери, затем мужчина открыв входную в 03:57 час.; при просмотре видеозаписи в файле № установлено, что в помещение заходит мужчина, который проходит к столу, совершает действия, достает ящик и ставит его на стол. Затем мужчина берет ящик и в 03:58 час выходит из помещения. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 104-111, 153-157, 159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №12, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении ИП ФИО46 преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 164);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 11:20 час. до 12:50 час. произведен осмотр помещения ресторана «Никала Пиросмани» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого установлено, что на диске имеется 4 файла с видеозаписями. При просмотре файла № установлено, что имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 час. Камера видеонаблюдения установлена в помещении, на видеозаписи зафиксировано помещение, в котором имеется барная стойка, стеллаж с алкогольной продукцией, столы. В 02:38 час. за барную стойку заходит мужчина среднего телосложения, одетый в штаны и кофту, кофта на замке с капюшоном, на голове имеется шапка, на руках у мужчины перчатки, на лице маска темного цвета, которая закрывает лицо, в руке фонарик. Мужчина, зайдя за барную стойку, подходит к кассовому ящику, открывает его и похищает из указанного ящика денежные средства, купюры бумажные, номинал купюр не просматривается. Похищенные денежные средства мужчина складывает в боковой карман своей кофты. После чего мужчина закрывает кассовый ящик и выходит за барную стойку, обходит помещение, осматривает, затем выходит из помещения; при просмотре файла № установлено, что имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 час., подходит мужчина к кассе с фонариком, открывает кассовый ящик; при просмотре файла № установлено, что имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 02:28 час. На видеозаписи зафиксировано помещение, запись с камеры, установленной в помещении, направлена на входную дверь в помещение. Просматривается как с внешней стороны на крыльце ходит мужчина, с фонариком. В 02:38 час. мужчина подходит к входной двери, открывает и заходит в помещение, проходит во внутрь. В 02:39 час. мужчина выходит из помещения; при просмотре файла № установлено, что имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 час., видеозапись с камеры установленной внутри помещения. На видеозаписи зафиксировано помещение, в котором имеются столы, барная стойка. В 02:38 час. в помещение заходит мужчина, который проходит по помещению, в руке фонарик, проходя по помещению, мужчина светит фонариком, осматривается и 02:39 час. выходит из помещения. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 165-175, 231-247, 249);

    - заключением эксперта №, согласно которого часть металлического стержня цилиндрической формы могла быть частью инструмента с шириной рабочей поверхностью предмета которого не более 7 мм. Таким предметом могла быть отвертка, стамеска или иной аналогичный инструмент; след орудия взлома оставлен рабочей поверхностью части металлического стержня цилиндрической формы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из ресторана «Никала Пиросмани» по адресу: <адрес>; два следа орудия взлома оставлены не рабочей поверхностью части металлического стержня цилиндрической формы изъятой по факту кражи из ресторана «Никала Пиросмани» по адресу: <адрес> (том №, л.д. 201-206);

    - справкой об ущербе, актом инвентаризации, согласно которым ИП ФИО46 причинен материальный ущерб на сумму 57 000 руб. (том №, л.д. 223-228);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №8, из которого следует, что он сообщил о совершенном в отношении ИП Потерпевший №10 преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 4);

    - справкой об ущербе, актом инвентаризации, согласно которым ИП Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на сумму 3 700 руб. (том №, л.д. 7, 8);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 05:20 час. до 06:40 час. произведен осмотр помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого установлено, что на диске имеется три файла с видеозаписями: при просмотре файла № установлено, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 03:04 час., на ней зафиксировано помещение, режим съемки в темное время суток, в помещении имеются – столы, стулья, барная стойка; при просмотре файла № установлено, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 час., на ней зафиксировано помещение. В 03:09 час. к барной стойке подходит мужчина с внутренней стороны. Мужчина среднего телосложения, одет в штаны, кофту с капюшоном, на голове кепка и капюшон, на руках перчатки. В одной руке мужчина держит фонарик, который освещает помещение. Мужчина открывает кассовый ящик, при этом освещает содержимое кассового ящика фонариком, берет из него денежные средства купюры бумажные, которые убирает в карман своей кофты. Далее мужчина освещает фонариком помещение, осматривает, после чего уходит в 03:09 час.; при просмотре файла № установлено, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 час. просматривается как через окно освещается помещение, в котором имеются столы, стулья, барная стойка. В 03:09 час. в помещение заходит мужчина, который с помощью фонарика освещает помещение. Мужчина проходит к кассе, совершает действия, которые не просматриваются, после чего уходит. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 9-17, 62-68, 69);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении ООО «Слоуфуд» преступлении, изложив обстоятельства преступления, с приложением документов и фотоизображений, согласно которых ООО «Слоуфуд» в результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 21 789 руб. (том №, л.д. 75, 76-82);

    - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09:30 час. до 10:30 час. произведен осмотр кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью датированной ДД.ММ.ГГГГ, следы орудия взлома. При просмотре диска установлено, что на диске имеется один файл с видеозаписью, с видеокамеры установленной в помещении. На видеозаписи зафиксировано помещение, в котором имеются столы, стулья, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 04:23 час., по помещению проходит мужчина среднего телосложения, одет в штаны, куртку, на голове кепка и капюшон, в руках фонарик. Мужчина прошел по помещению, вдаль, в 04:24 час. выходит из помещения. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 83-91, 126-131, 132);

    - заключение эксперта №, согласно которого следы орудия (инструмента), изъятые по факту кражи имущества из кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, могли быть оставлены твердым предметом с плоской рабочей поверхностью шириной не менее 4 мм и 8 мм, близкой по форме к прямоугольнику. В качестве орудия (инструмента) могла быть использована стамеска, лом или иной предмет с аналогичными конструктивными особенностями (том №, л.д. 116-119);

    - справкой ООО «Уралспецтехника», согласно которой определена среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и эксплуатации, а именно: мобильного телефона «Infinix» модель Х663 на ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., ноутбука «Lenovo ideaPad S-145-15API» на ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., жесткий диск «BarraCuda» на ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ноутбук «Lenovo v510» на ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ноутбук «Самсунг» на ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ноутбук «Lenovo ideapad 320-15ISK» на ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 руб., ноутбук «Asus R541U» на ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ноутбук «Lenovo ideapad 330-15AST» на ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб. (том №, л.д. 148);

    - заключением эксперта №, согласно которого след орудия (инструмента), изъятый по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, оставлен рабочей (лопаточной) частью плоской отвертки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том №, л.д. 17-23);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены туфли мужские синего цвета; кроссовки матерчатые мужские белого цвета «Адидас»; кепка белого цвета, кепка джинсовая, кепка темно-синего цвета с эмблемой «Найк», кепка синего цвета с надписью «Адидас», перчатка на левую руку, 2 отвертки, замок и ключ, куртка мужская синего цвета, болоньевая, у которой имеется два боковых кармана на замке, слева на груди имеется карман с замком, имеется капюшон, шапка мужская вязанная черного цвета, перчатка вязанная черного цвета, фонарик металлический серебристого цвета, связка ключей, спортивные штаны темно-синего цвета, олимпийка на замке с капюшоном черного цвета, мужская, на которой имеются боковые карманы, на передней части имеются надписи «Террекс» и эмблема «Адидас». После осмотра данные вещи были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 37-47, 48);

    - справкой ООО «Уралспецтехника», согласно которой определена среднерыночная стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и эксплуатации, а именно: 3 комплекта, в которые входит шуруповерт «Ingco», 2 акб, зарядное устройство, стоимость одного комплекта составляет 4 500 руб.,; шлифовальная машина «ASPRO» - 15 000 руб.; лобзик «Ingco» - 3 500 руб.; перфоратор «Ingco» - 4 000 руб. за штуку; УШМ «Ingco 230» - 6 000 руб.; УШМ «Ingco 125» - 3 500 руб. за штуку; пила «STIHL 180» - 10 000 руб.; пила «STIHL 180» - 10 000 руб.; УШМ «Макита 230» - 8 500 руб.; перфоратор «Hilti» - 15 000 руб.; перфоратор «Hilti» - 15 000 руб.; иньекционый насос - 60 000 руб.; инверторный сварочный аппарат «P.I.T.» - 3 000 руб.; строительная телега одноколесная «Зубр» - 4 000 руб. за штуку; лобзик «P.I.T.» - 1 000 руб.; шлифовальная машинка «P.I.T. 180» - 4 000 руб. (том №, л.д. 59);

    - протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Мышкина В.В. с фототаблицами, согласно которым Мышкин В.В. добровольно показал места совершенных им преступлений (том №, л.д. 149-210)

Суд квалифицирует действия Мышкина В.В. по преступлению в отношении ИП Потерпевший №14 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по десяти преступлениям в отношении ИП Потерпевший №4, ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №5, ООО «Слоуфуд», ИП Потерпевший №7, ООО <данные изъяты>, ИП Потерпевший №8, ИП Потерпевший №10, ИП ФИО46, ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по трем преступлениям в отношении ИП Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний самого подсудимого по преступлению в отношении ИП Потерпевший №14, который указал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он тайно похитил денежные средства в сумме 9 300 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4. Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлениях, при этом потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9 пояснили, что преступлением им был причинен значительный материальный ущерб, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО48, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №13 которые обнаружили хищение имущества и передали информацию в полицию, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8, которым поступила информация из охранного агентства о срабатывании сигнализации, после чего они прибыли к данным помещениям и совместно с сотрудниками охранных предприятий прошли в помещения, в которых обнаружили хищение денежных средств, свидетелей ФИО47 и Свидетель №9, которые являются сотрудниками охранного предприятия, которым было поручено после срабатывания тревожной сигнализации, проверить торговые помещения, где совместно с представителями собственников они обнаружили хищение денежных средств, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №11, которые купили в комиссионном магазине имущество, а именно: УШМ «Макита 230» и холодильник «Аселин», которое было похищено, свидетеля Свидетель №12, являющегося сотрудником комиссионного магазина который пояснил, что в комиссионный магазин «Комиссионка №» ДД.ММ.ГГГГ был продан холодильник S201AMG на паспорт Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что у него есть знакомый Мышкин В.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой сдать в комиссионный магазин холодильник, за помощь Мышкин В.В. дал ему 1 000 руб., также на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с уверенностью опознал подсудимого, свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15, являющихся сотрудниками полиции, указавших на добровольность дачи Мышкиным В.В. явок с повинной, свидетеля Свидетель №3 которая указала на то, что при закрытии салона все похищенное имущество находилось на месте.

Их показания согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется, оснований для самооговора или оговора Мышкина В.В. со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколами принятия устных заявлений о преступлениях от потерпевших и их представителей, протоколами осмотра мест происшествий – помещений, откуда было похищено имущество, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, согласно которым осматривались угло-шлифовальная машинка «Makita» и холодильник, изъятые в ходе осмотра места происшествия у лиц, которыми были приобретены в комиссионном магазине, а также протоколами осмотра видеофайлов, на которых запечатлены моменты хищения имущества, а также сдачи части похищенного имущества в комиссионный магазин, справками об ущербе, актами инвентаризации, справками оценки имущества, согласно которым подтверждается размер ущерба, причиненный потерпевшим, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра предметов, согласно которым у него были изъяты и осмотрены денежные средства, фонарь, перчатка, одежда, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>, изъяты две отвертки и перчатка, протоколом обыска, осмотра предметов, согласно которого проведен обыск в жилом помещении подсудимого, изъята и осмотрена личная одежда, заключениями экспертов, согласно которым обнаруженный по адресу: <адрес>, след подошвы кроссовка на левую ногу оставлен обувью, изъятой у подсудимого, также след орудия взлома по факту кражи из ресторана «Никала Пиросмани», оставлен рабочей поверхностью части металлического стержня изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия; следы орудия (инструмента), изъятые по факту кражи имущества из кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, могли быть оставлены твердым предметом с плоской рабочей поверхностью шириной не менее 4 мм и 8 мм, близкой по форме к прямоугольнику, в качестве орудия (инструмента) могла быть использована стамеска, лом или иной предмет с аналогичными конструктивными особенностями; след орудия (инструмента), изъятый по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, оставлен рабочей (лопаточной) частью плоской отвертки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Мышкина В.В. с фототаблицами, согласно которым Мышкин В.В. добровольно показал места совершенных им преступлений.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Потерпевший Потерпевший №3 оценил похищенное у него имущество – три комплекта, в каждый из которых входит шуруповерт «Инко», зарядное устройство и два аккумулятора, в 5 000 руб., все три комплекта в 15 000 руб.; шлифовальная машина «Аспро» в 16 000 руб.; лобзик «Инко» в 4 000 руб.; перфоратор «Инко» в количестве четырех штук в 18 000 руб.; УШМ «Инко» модель 230, в корпусе желтого цвета в 6 500 руб.; УШМ «Инко» модель 125 в количестве двух штук в 8 000 руб.; пила «Штиль» модель 180 в 12 000 руб.; пила «Штиль» модель 180 в 12 000 руб.; УШМ «Макита» модель 230 в 9 000 руб.; перфоратор «Хилти» в 18 000 руб.; перфоратор «Хилти» серийный № в 18 000 руб.; инъекционный насос в 70 000 руб.; инверторный сварочный аппарат «Пит» в 4 485 руб.; строительную телегу одноколесную «Зубр», в количестве 2-х штук в 9 960 руб.; лобзик «Пит» в 1 500 руб.; шлиф машинка «Пит» модель 180 в 5 500 руб., оценочной справкой установлена иная стоимость имущества, а именно: 3 комплекта, в которые входит шуруповерт «Ingco», 2 акб, зарядное устройство, стоимость одного комплекта составляет 4 500 руб., шлифовальная машина «ASPRO» - 15 000 руб.; лобзик «Ingco» - 3 500 руб.; перфоратор «Ingco» - 4 000 руб. за штуку; УШМ «Ingco 230» - 6 000 руб.; УШМ «Ingco 125» - 3 500 руб. за штуку; пила «STIHL 180» - 10 000 руб.; пила «STIHL 180» - 10 000 руб.; УШМ «Макита 230» - 8 500 руб.; перфоратор «Hilti» - 15 000 руб.; перфоратор «Hilti» - 15 000 руб.; иньекционый насос - 60 000 руб.; инверторный сварочный аппарат «P.I.T.» - 3 000 руб.; строительная телега одноколесная «Зубр» - 3 500 руб. за штуку; лобзик «P.I.T.» - 1 000 руб.; шлифовальная машинка «P.I.T. 180» - 4 000 руб., представитель потерпевшего Потерпевший №6 оценила похищенное у ООО «Слоуфуд» имущество – мобильный телефон «Инфиникс» в 9 947 руб., оценочной справкой установлена иная стоимость телефона – 9 000 руб., представитель потерпевшего Потерпевший №11 оценила похищенное у ООО <данные изъяты> имущество – ноутбук «Lenovo ideopod s 145» в 41 999 руб., жесткий диск «BarraCuda» в 4 599 руб., оценочной справкой установлена иная стоимость ноутбука «Lenovo ideopod s 145» в 40 000 руб., жесткий диск «BarraCuda» в 4 000 руб., потерпевшая Потерпевший №1 оценила похищенное у нее имущество – ноутбук «Lenovo v510» в 21 000 руб., оценочной справкой установлена иная стоимость ноутбука – 20 000 руб., потерпевшая Потерпевший №9 оценила похищенное у нее имущество – ноутбук «Самсунг» в 5 000 руб., оценочной справкой установлена иная стоимость ноутбука – 4 500 руб., представитель потерпевшего Потерпевший №13 оценила похищенное у ООО «<данные изъяты>» имущество – два ноутбука марки «Lenovo» в 19 900 руб. каждый, ноутбук марки «Asus R541U» в 23 900 руб., оценочной справкой установлена иная стоимость ноутбука «Lenovo ideapad 320-15ISK» – 19 000 руб., ноутбука «Asus R541U» – 20 000 руб., ноутбука «Lenovo ideapad 330-15AST» – 18 000 руб. Экспертное исследование было проведено лицом, обладающими специальными познаниями в области оценки имущества.

Исходя из этого, имеющиеся в стоимости имущества противоречия, суд трактует в пользу подсудимого и считает установленной, что потерпевшим ИП Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 194 500 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 20 842 руб., Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 48 796,38 руб., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 руб., Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб в сумме 42 500 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 57 000 руб.

Квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по смыслу уголовного закона, под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения преступления. Исследованными материалами установлено, что подсудимый проникал в указанные помещения именно с целью хищения из них ценного имущества, что следует из показаний, данных Мышкиным В.В. в ходе предварительного расследования, о том, что умысел на совершение преступлений у него возникал в момент, предшествующий его вхождения в помещения.

Также, по мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении ИП Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №9 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшие ИП Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, указали, что хищение имущество поставило их в трудное материальное положение. Приходя к выводу о наличии квалифицирующего признака, суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер их заработной платы, наличие у них иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство.

Показания Мышкина В.В. о том, что он не причастен к совершению преступлений, кроме преступления в отношении ИП Потерпевший №14, суд находит недостоверными, поскольку его вина в совершении всех преступлений подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, при этом Мышкин В.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, описанных выше. Доводы о том, что явки с повинной были даны подсудимым под давлением опровергаются показаниями сотрудников полиции – Свидетель №15 и Свидетель №14

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мышкину В.В., суд признает по всем преступлениям на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступлений, по преступлениям в отношении в отношении ИП Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, ИП Потерпевший №4, ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №5, ООО «Слоуфуд», ИП Потерпевший №7, ООО <данные изъяты>, ИП Потерпевший №8, ИП Потерпевший №10, ИП ФИО46, ООО «<данные изъяты>» на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, по преступлению в отношении ИП Потерпевший №14 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мышкину В.В., по преступлению в отношении ИП Потерпевший №14 явки с повинной не имеется, поскольку Мышкин В.В. был задержан на месте совершения преступления, явка с повинной дана в условиях очевидности, на момент сообщения подсудимым сотрудникам полиции обстоятельств совершения преступления, органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем, каких-либо новых, ранее неизвестных, обстоятельств Мышкин В.В. при даче явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов не сообщил. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Мышкину В.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мышкину В.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных Мышкиным В.В. преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Мышкиным В.В. четырнадцати преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями, а также допрошенной в судебном заседании свидетелем Мышкиной Е.Б. положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у него хронических заболеваний, тот факт, что на момент совершения первых тринадцати преступлений (кроме преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Потерпевший №14) был судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, факт оказание помощи отцу, у которого имеются последствия травмы (перелома), и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мышкиным В.В. преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской федерации, по мнению суда, не имеется.

Гражданские иски потерпевших ИП Потерпевший №2 в сумме 7 500 руб., ИП Потерпевший №5 в сумме 12 200 руб., ИП Потерпевший №7 в сумме 3 600 руб., ИП Потерпевший №8 в сумме 5 000 руб.,, ИП Потерпевший №10 в сумме 3 700 руб. и ИП ФИО46 в сумме 57 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого.

Гражданские иски потерпевших ИП Потерпевший №4, ИП Потерпевший №3, ООО «Слоуфуд», ООО <данные изъяты>, Потерпевший №1, Потерпевший №9 и ООО «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных на основании оценочной справки рыночных цен похищенного имущества, а также возвращенного имущества, а именно: ИП Потерпевший №4 в сумме 31 922 руб., ИП Потерпевший №3 в сумме 186 000 руб., ООО «Слоуфуд» в сумме 20 842 руб., ООО <данные изъяты> в сумме 48 796,38 руб., Потерпевший №1 в сумме 20 000 руб., Потерпевший №9 в сумме 42 500 руб., ООО «<данные изъяты>» в сумме 57 000 руб., которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, являющиеся предметами, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить хранить при деле; денежные купюры номиналом 1 000 руб. – 2 штуки, 500 руб. – 1 штука, 200 руб. – 1 штука, 100 руб. – 61 штука, 50 руб. – 10 штук, холодильник «aceline» модель S201AMG UJI312007716, УШМ «Makita» №, являющиеся предметами на которые были направлены преступные действия, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить по принадлежности у потерпевших ИП Потерпевший №14, ИП Потерпевший №4 и ИП Потерпевший №3; бумажный конверт с отвертками, бумажный конверт с тряпичной перчаткой, конверт с замком и ключом, хранящиеся в материалах дела, являющиеся предметами, которые служат средствами совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить; туфли мужские синего цвета, кроссовки мужские белого цвета «Адидас», четыре кепки, куртка синего цвета, вязанная шапка черного цвета, перчатка вязанная черного цвета, металлический фонарик серебристого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, олимпийка мужская черного цвета, являющиеся предметами, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить по принадлежности подсудимому Мышкину В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мышкина ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ежемесячно;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ежемесячно за каждое из десяти преступлений;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ежемесячно за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мышкину В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ежемесячно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Мышкину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мышкину В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня отбывания наказания в виде исправительных работ, и срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1,5 дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданские иски потерпевших ИП Потерпевший №4, ИП Потерпевший №3, ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>, Потерпевший №1, Потерпевший №9, ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично, взыскать с Мышкина ФИО52 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №3 186 000 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 20 842 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» 48 796,38 руб., в пользу Потерпевший №1 20 000 руб., в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №4 31 922 руб., в пользу Потерпевший №9 42 500 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 57 000 руб.

Гражданские иски потерпевших ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №5, ИП Потерпевший №7, ИП Потерпевший №8, ИП Потерпевший №10, ИП ФИО46 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мышкина ФИО53 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 7 500 руб., в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №5 12 200 руб., в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №7 3 600 руб., в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №8 5 000 руб., в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №10 3 700 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО49 Миши 57 000 руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                   И.А. Томилина