Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2024 от 27.06.2024

УИД 11RS0№-47 Дело № 1-94/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2024 года <адрес>

    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А.И.Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Т.Н. Новоселова,

обвиняемого С.А. Казанцева,

защитника – адвоката Р.К. Кадиевой,

    рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Коми Д.Ш. и материалы уголовного дела в отношении

КАЗАНЦЕВА С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором лесозаготовительной техники в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Казанцев С.А. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 <дата> до 07:00 <дата>, Казанцев С.А., находясь в выделе <адрес> квартала <адрес> <адрес> участкового лесничества, который относится по целевому назначению к защитным лесам, категория защитности (для защитных лесов): леса защитных полос вдоль железных и автомобильных дорог, ГУ РК «Сыктывдинское лесничество» на территории <адрес> Республики Коми, расположенном в точке с географическим координатами N <адрес>, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и то обстоятельство, что он не имеет законного    права на осуществление лесопользования, имея умысел на незаконную рубку дерева, и не имея разрешительных документов, представляющих право на осуществление лесопользования в указанном месте, в нарушении приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», требований ч.8 ст.29, ст.ст. 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, с целью получения материальной выгоды, с применением хорвестера марки «PONSSE», умышленно произвел незаконную рубку одного дерева породы «Ель», объемом 1,06 м3, а именно спиливание, то есть отделение ствола от корня до степени прекращения роста с последующим опиливанием сучьев, на сумму 89 124 рубля 00 копеек.

В результате незаконных действий Казанцева С.А. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми причинен материальный ущерб на общую сумму 89 124 рублей 00 копеек, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, являющийся крупным размером.

Материалы уголовного дела в отношении Казанцева С.А. поступили в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Коми Д.Ш. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Казанцева С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал, что преступление, в котором обвиняется Казанцев С.А. относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, Казанцев С.А. возместил в полном объеме.

Суд, обсудив заявленное старшим следователем ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом Казанцев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.г УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Казанцеву С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: сопроводительным письмом прокуратуры <адрес> от <дата>, по факту незаконной рубки деревьев в квартале <адрес> в выделе <адрес> участкового лесничества; актом о лесонарушении № от <дата>, которым зафиксирована незаконная рубка деревьев в квартале <адрес> в выделе <адрес> <адрес> участкового лесничества; координаты N <адрес>, 1 дерево породы Ель, объемом 1,06 куб.м.; согласно ведомости пересчета № от <дата> в ходе незаконной рубки в квартале <адрес> в выделе <адрес> <адрес> участкового лесничества Сыктывдинского лесничества было вырублено 1 дерево породы Ель, объемом 1,06 куб.м.; в схеме места совершения лесонарушения от <дата> указано место расположения срубленного дерева в квартале <адрес> выдела <адрес> <адрес> участковом лесничестве ГУ Сыктывдинского лесничества; согласно расчету размер вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в следствии незаконной рубки 1 дерева породы Ель в выделе <адрес> квартала <адрес> <адрес> участкового лесничества Сыктывдинского лесничества составляет 89 124 рубля 00 копеек; протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности, расположенный в квартале <адрес> выдела <адрес> <адрес> участкового лесничества ГУ РК «Сыктывдинское лесничество», координаты N <адрес>; показаниями свидетеля И.И., согласно которым <дата> в ходе выполнения работ по рубке лесных насаждений оператором хорвейстера Казанцевым С.А. на участке с координатами N <адрес> в границах квартала <адрес> выдел <адрес> Ыбского участкового лесничества произведена незаконная рубка 1 дерева породы Ель, объемом 1,06 куб.м., ущерб в размере 89 124 рубля возмещен в полном объеме; показаниями представителя потерпевшего Т.К., согласно которым в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале <адрес> выделе <адрес> <адрес> участкового лесничества Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми причинен материальный ущерб в сумме 89 124 рубля, который возмещен в полном объеме; показаниями свидетеля М.В., который находясь в квартале 224 выделе № Ыбского участкового лесничества ГУ «Сыктывдинское лесничество» в точке с географическими координатами N <адрес> выявил факт незаконной рубки одного дерева породы «Ель» диаметром 30,5 см за пределами отведенного участка под газопровод, арендуемый ООО «Газпром»; показаниями свидетеля П.И., согласно которым он взял на себя обязательства на вырубку леса в квартале 224 выделе № Ыбского участкового лесничества ГУ «Сыктывдинское лесничество», для осуществления работ им была предоставлена техника: хорвестер марки «Ponsse» и форвардер марки «Comatsu»; протоколом выемки от <дата> у П.И. изъяты хорвестер марки «Ponsse» и форвардер марки «Komatsu»; протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены: территория базы, расположенная по адресу: Республики Коми, <адрес>, а также лесозаготовительная техника хорвестер марки «Ponsse» и форвардер марки «Komatsu»; показаниями свидетеля В.В., которому со слов Казанцева С.А. стало известно, что тот в свою смену спили дерево, которое находилось за пределами границ выдела; показаниями Казанцева С.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых последний подробно пояснил по обстоятельствам совершенного преступления, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Казанцев С.А. в судебном заседании с защитником просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, Казанцев С.А. возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к нему не имеется, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Суд учитывает, что все необходимые условия для освобождения Казанцев С.А. от уголовной ответственности имеются: обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, размер, причиненного ущерба, возмещенного в полном объеме, имущественное положение Казанцева С.А., его семьи, определяет размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: хорвестер марки «Ponsse» и форвардер марки «Komatsu» – считать возвращенным по принадлежности П.И.; два спила деревьев – возвратить представителю потерпевшего Т.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5, УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Коми Д.Ш. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Казанцева С. А., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.г УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казанцева С. А., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.г УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, которые необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Казанцеву С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Казанцеву С.А. с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Казанцеву С.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хорвестер марки «Ponsse» и форвардер марки «Komatsu» – считать возвращенным по принадлежности П.И.; два спила деревьев – возвратить представителю потерпевшего Т.К.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель – УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН 1101481581

КПП 110101001

р/сч 40№,

Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми <адрес>

БИК 048702001

КБК 18№

Казанцев С. А.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 15 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.И. Самарин