Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1381/2023 от 10.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Федичевой Н.Ю.

при секретаре     Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя     Антошкиной А.В.,

защитника – адвоката     Голубенко А.В.,

подсудимого     Васильева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева М.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Васильев М.К. обвиняется в сокрытии денежных средств организации <данные изъяты> в период с 01.05.2021 по 12.07.2022, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в особо крупном размере на сумму 23 500 414,90 рублей.

Действия Васильева М.К. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

В ходе судебного следствия защитник заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое мотивировано тем, что подсудимый осознал свое противоправное поведение, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме возместил ущерб.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного стороной защиты.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Васильев М.К. обвиняется в совершении преступления относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, не судим, при допросе добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, что свидетельствует о его способствовании раскрытию и установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ. Вред, причиненный бюджету РФ, добровольно возмещен в полном объеме.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Васильева М.К. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Васильева М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Васильева М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск УФНС России по РК оставить без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Н.Ю. Федичева