Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-604/2023 от 20.10.2023

Дело №

                                                РЕШЕНИЕ

                          именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре-ФИО5

с участием:

ответчика-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Согаз» по доверенности ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          ПредставительАО «Согаз» по доверенности ФИО3обратился в суд с иском кФИО2о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал,чтоФИО1 и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,полис серия №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого пешеходам ФИО6и ФИО7был причинен вред здоровью.Установлено,что ДТП произошло вследствие того,что водитель ФИО2 (далее-Ответчик),управлявший автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №,совершил наезд на двух пешеходов,что повлекло причинение вреда.

На момент ДТП,Ответчик управлял автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №,в период,не предусмотренный договором ОСА ТО (полис ОСАГО серии №),согласно которому страхование распространяется на страховые случаи,произошедшие в период с04.11.2021по03.05.2022гг.

Ущерб,причиненный пешеходам в сумме (согласно имеющимся расчетам),составил50500рублей.В связи с тем,что ущерб у пешеходов возник в результате страхового случая,предусмотренного договором страхования,Страховщик,исполняя свои обязанности по договору,возместил в полном объеме Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом "е" статьи14Закона об ОСАГО страховщик,застраховавший ответственность владельца транспортного средства,с использованием которого причинён вред,имеет право регрессного требования к причинителю вреда,управлявшему данным транспортным средством в период,не предусмотренный договором обязательного страхования.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере50500рублей и расходы по оплате госпошлины в размере1715рублей.

          Представитель истцаАО «Согаз» по доверенности ФИО3в иске указала о возможности рассмотрения дела,в соответствии ст.167ГПК РФ в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2признал исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объеме,пояснил,что на самом делеДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>,управляя автомобилем Volkswagen Polo,государственный регистрационный номер №,совершил наезд на двух пешеходов,что повлекло причинение вреда.

Суд,выслушав пояснения и доводы стороны по делу,исследовав материалы дела,приходит к следующему.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с ч.1ст.929ГК РФ,по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931ГК РФ,по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.14п. «д» Федерального закона от25.04.2002N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику,осуществившему страховое возмещение,переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом6,7статьи12Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица,имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца,при отсутствии таких лиц-супруг,родители,дети потерпевшего,граждане,у которых потерпевший находился на иждивении,если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого пешеходам ФИО6и ФИО7был причинен вред здоровью.

Судом установлено,что ДТП произошло вследствие того,что водитель ФИО2 (Ответчик),управлявший автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №,совершил наезд на двух пешеходов,что повлекло причинение вреда.

На момент ДТП,Ответчик управлял автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный номер ТР13777,в период,не предусмотренный договором ОСА ТО (полис ОСАГО серии XXX0201839877),согласно которому страхование распространяется на страховые случаи,произошедшие в период с04.ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб,причиненный пешеходам в сумме,составил50500рублей.В связи с тем,что ущерб у пешеходов возник в результате страхового случая,предусмотренного договором страхования,Страховщик,исполняя свои обязанности по договору,возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки (платежные поручения отДД.ММ.ГГГГ №,48118).

ОтветчикФИО2исковые требованияАО «Согаз» о взыскании с него страхового возмещения в размере 50 500рублейи расходов по оплате госпошлины в размере1715рублей, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.198ч.4ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

На основании изложенного с учетом мнения стороны и принятием решения не затрагиваются интересы третьих лиц,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Согаз» овзыскании с ответчикаФИО2 пользу АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере50500рублейирасходы по оплате госпошлины в размере1715рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                                       РЕШИЛ:

           Исковые требования представителя АО «Согаз» по доверенности ФИО3 -удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 пользу АО «СОГАЗ» суммы страхового оплаченного АО «СОГАЗ» возмещения в размере50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей,

           Взыскать с ФИО2 пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                      М.С.Мирзаев

             Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ