Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2022 (11-278/2021;) от 03.12.2021

Судья Дмитриева Р.Э.                                 дело № 11-19/2022

(2-1574/2021)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2022 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             10 февраля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционную жалобу истца Жирнова Вадима Михайловича, представителя истца Жирновой Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу по иску Жирнова Вадима Михайловича к публичному акционерном обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Жирновой С.В. по ордеру от 14.04.2021 № 66/3243/05,

У С Т А Н О В И Л:

Жирнов В.М. предъявил иск к публичному акционерном обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в период с 04.03.1994 по 13.09.2015 Жирнов В.М. проходил военную службу в войсковой части 10617, обучаясь в Военном Университете Минобороны России, проходя в дальнейшем военную службу в системе органов Прокуратуры и Следственного комитета Российской Федерации, занимая различные должности и последовательные воинские звания. 02.06.2015 Жирнов В.М. приказом Минобороны России № 343 уволен с военной службы в запас на основании п. 6 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», а с 13.09.2015 приказом руководителя ВСО по Самарскому гарнизону № 111 исключен из списков личного состава. 07.08.2014 Жирнов В.М. в период прохождения военной службы, решением ФГКУ «Центррегионжилье» № 229 принят на учет по учетной категории «военнослужащий, нуждающийся в предоставлении жилого помещения по избранному месту жительства». 08.10.2014 Жирнов В.М., будучи ознакомленным с телеграммой руководства ВСУ СК России по ЦВО от 28.08.2014 № 12/5310, согласно тексту которой Департаменту жилищного обеспечения Министерства России предоставлено финансирование для приобретения жилых помещений военнослужащим. Получив указанную информацию от должностных лиц ФГКУ «Центррегионжилье» об отсутствии жилых помещений, предоставляемых в собственность бесплатно по избранному им постоянному месту жительства в г. Екатеринбурге, Жирнов В.М. обратился с заявлением в ФГКУ «Центррегионжилье» о выделении ему денежной субсидии для приобретения жилого помещения. Порядок расчета жилищной субсидии утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.02.2014 № 76 «Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», при этом условием перечисления субсидии является открытие расчетного счета в одном из Банков и предоставления в довольствующий орган копии договора об открытии расчетного счета. 15.08.2017 Жирнов В.М. в целях реализации своего и членов своей семьи права на обеспечения субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), обратился с заявлением в дополнительный офис «ВТГ Дирижабль» ПАО «СКБ-Банк» о заключении договора банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета, после чего на основании договора от 15.08.2017 № 11915522363 ему был открыт банковский счет № 408178100400013362459. При этом при заключении договора банковского счета Жирнов В.М. не уведомлялся сотрудниками Банка о каких-либо комиссиях при снятии денежных средств с расчетного счета. 26.03.2018 решением ФГКУ «Центррегионжилье» № 221 на основании заявления и представленных документов Жирнову В.М. и членам его семьи в соответствии с п. 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу в ВС РФ, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденным Приказом Минобороны России от 21.07.2014 № 510, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 5 007 290 руб. 40 коп., которая подлежала перечислению на банковский счет Жирнова В.М., открытый в ПАО «СКБ-Банк». 30.03.2018 на банковский счет Жирнова В.М. поступило перечисление социальных выплат (субсидии) на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с приказом Минобороны России от 21.07.2014 № 510 в размере 5 007 290 руб. 40 коп. 04.04.2018 при снятии Жирновым В.М. перечисленной субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения (жилых помещений) Банком взыскана комиссия за безналичное зачисление денежных средств в размере 50 072 руб. 90 коп. Указанные действия Банка истец полагает незаконными, нарушающими его права и законные интересы членов его семьи, поскольку договор банковского вклада между Жирновым В.М. и ПАО «СКБ-Банк» заключен путем подписания заявления на заключение договора банковского счета в рамках комплексного обслуживания и открытии банковского счета и заявления о присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания. При этом Жирнов В.М. и ПАО «СКБ-Банк» не обменивались примерными условиями договора. Общие условия договора банковского вклада, действующие на дату подписания заявления, Жирнову В.М. со стороны Банка не передавались и не вручались. Более того, Тарифы на банковские услуги (операции), предоставляемые физическим лицам в Дирекциях/филиалах Банка, при заключении договора банковского вклада с Жирновым В.М. не оговаривались, а указанные тарифы не являются составной частью договора банковского вклада ввиду того, что устанавливаются и изменяются Банком в одностороннем порядке, что противоречит правилам изменения договоров.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать незаконным взимание ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Жирнова В.М. при выдаче субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) комиссии за безналичное зачисление денежных средств в размере 50 072 руб. 90 коп. на банковский счет Жирнова В.М.; взыскать с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Жирнова В.М. незаконно удержанную 04.04.2018 комиссию за безналичное зачисление денежных средств в размере 50 072 руб. 90 коп. при выдаче ему как гражданину РФ, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 5 007 290 руб. 40 коп., взыскать с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Жирнова В.М. проценты за неправомерно удержанные средства за период с 04.04.2018 по 04.04.2021 в размере 9 499 руб. 19 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 02.08.2021 года исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Истец не согласен с решением суда от 02.08.2021 по доводам аналогичным исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о рассмотрении апелляционной жалобы.

Представитель истца Жирнова С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Просил решение суда от 02.08.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца -без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения мирового судьи не находит.

Порядок предоставления жилищной субсидии утвержден приказом Министерства обороны Российской Федерации от 21.07.2014 № 510 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим- гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, уволенным с военной службы» (далее –Порядок).

При перечислении жилищной субсидии военнослужащий, признанный нуждающимся в постоянном жилом помещении, предоставляет документы, предусмотренные п.4 Порядка, а именно:

-договор об открытии банковского счета;

-заявление о перечислении жилищной субсидии с указанием реквизитов банковского счета и приложением договора банковского счета.

Из ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» от 03.02.2022, на запрос суда апелляционной инстанции, следует, что выбор кредитного учреждения, в который перечисляется жилищная субсидия, осуществляется военнослужащим самостоятельно. Обязанность Министерства обороны Российской Федерации выплачивать комиссию при снятии денежных средств банку действующим законодательством не предусмотрена. Интересы Минобороны России при рассмотрении настоящего иска не затрагиваются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.5 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации Минобороны России, в том числе ФГКУ «Центррегионжилье», стороной по договору банковского счета не являлись.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

    Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Соответственно взимание комиссии при снятии наличных денежных средств с банковского счета правомерно, если это предусмотрено договором банковского счета, в том числе в виде отсылки к тарифам банка.

Отношение между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено мировым судьей, 15.08.2017 на основании заявления Жирнова В.М. между ним и ПАО «СКБ-банк» заключен договор банковского счета № 11915522363.

На имя истца был открыт банковский счет № 408178100400013362459, в соответствии с действующими Условиями и Тарифами банка, с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.14-16).

В силу п.п. 2.1, 2.2. Правил комплексного банковского обслуживания заключение договора комплексного банковского обслуживания осуществляется путем присоединения клиента к правилам в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение осуществляется посредством подачи клиентом банку в письменном виде заявления о присоединении по форме Банка.

Согласно п. 2.3 Общих условий открытия, ведения и закрытия банковских счетов физических лиц в ПАО «СКБ-банк» Правил комплексного банковского обслуживания договор банковского счета считается заключенным в письменной форме с даты получения клиентом экземпляра заявления с подписью уполномоченного лица Банка, и состоит из заявления, общих условий, тарифов Банка.

Как следует из п. 3.1.8 Общих условий открытия, ведения и закрытия банковских счетов Правил комплексного банковского обслуживания Клиент обязуется производить оплату услуг и операций Банка, осуществляемых в соответствии с условиями договора и тарифами банка, в порядке, размере и сроки, установленные Тарифами Банка, действующими на дату совершения соответствующей операции, соблюдать свои права и обязанности по договору.

В соответствии с п. 3.2.6.2 Тарифного справочника в редакции, действующей на 01.04.2018, выдача наличных денежных средств со счетов клиента - физического лица при безналичном поступлении средств на счет, при нахождении на рублевом счете до 30 дней включительно - комиссия Банка составляет 1% от суммы, взимается при совершении операции.

30.03.2018 на вышеуказанный счет была перечислена социальная выплата (субсидия) на приобретение (строительство жилья) в размере 5 007 290 руб. 40 коп.

04.04.2018 ПАО «СКБ-Банк» при выдаче наличных денежных средств Жирнову С.М. была списана комиссия в размере 50 072 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании изложенного, ПАО «СКБ-Банк» произвел правомерно списание комиссии 04.04.2018 за указанную операцию (выдача наличных денежных средств со счетов клиента - физического лица при безналичном поступлении средств на счет, при нахождении на рублевом счете до 30 дней включительно) в размере 1% от суммы 5 007 290 руб. 40 руб., поступившей на счет 30.03.2018 путем безналичного зачисления, в размере 50 072 руб. 90 коп., так как это прямо предусмотрено договором банковского счета, в том числе в виде отсылки к тарифам банка.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцу, предоставлено право как потребителю снятие денежных средств без комиссии (п.3.2.6.2 Тарифного справочника в редакции, действующей на 01.04.2018), с учетом конкретных обстоятельств дела, установление комиссии не является ущемлением прав потребителей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что оснований для признания незаконным взимание ПАО «СКБ-Банк» с Жирнова В.М. при выдаче субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) комиссии за безналичное зачисление денежных средств в размере 50 072 руб. 90 коп. на банковский счет Жирнова В.М. не имеется, в связи с чем, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел в действиях Банка нарушений прав и законных интересов истца, поскольку ответчик действовал в рамках заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и Жирнова В.М. договора банковского счета, в связи с чем, требования истца Жирнова В.М. о взыскании с ПАО «СКБ-Банк» в пользу Жирнова В.М. незаконно удержанной комиссии за безналичное зачисление денежных средств в размере 50 072 руб. 90 коп., а также процентов за неправомерно удержанные средства за период с 04.04.2018 по 04.04.2021 в размере 9 499 руб. 19 коп., удовлетворению не подлежали, поскольку являются производными от основных требований.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу 2-1574/2021 по иску Жирнова Вадима Михайловича к публичному акционерном обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу Жирнова Вадима Михайловича, представителя истца Жирновой Светланы Викторовны, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:                                        В.Г. Егорова