Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-169/2023

10RS0017-01-2023-000006-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    10 февраля 2023 г.                                                                                                  г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильчиковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере <Номер обезличен> сроком возврата до <Дата обезличена> Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 процентов в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 2 процентов за каждый день просрочки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. – основной долг, <Номер обезличен>. – проценты, <Номер обезличен>. – неустойка. Также к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание истец и третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, извещавшийся о рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление в адрес суда не представил.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> Размер заемных средств составил <Номер обезличен> ставка – 0,15 процентов в день. Срок возврата кредита – не позднее, чем через 36 мес. с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 договора ответчик обязалась до 28 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно приложению 1 к договору размер ежемесячного платежа составляет <Номер обезличен>. (при этом размере первого платежа – <Номер обезличен> последнего платежа – <Номер обезличен>.), последний платеж приходился на <Дата обезличена> В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Номер обезличен>. за каждый факт просрочки.

При подписании договора ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитным договорам <Дата обезличена> истец направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитным договорам.

До настоящего времени задолженность по погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга <Номер обезличен>., проценты <Номер обезличен>, штрафные санкции <Номер обезличен>

Расчёт сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Представленными доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки в полном объеме не вносились, что повлекло образование задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 п. 3 данной статьи закона предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям.

Применительно к разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика.

Возможность неосведомленности ответчика о наличии у него кредитной задолженности суд исключает, имея в виду то обстоятельство, что, обладая общей правоспособностью, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения принятых на себя обязательств.

Кроме того, суд учитывает, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавала был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору. В связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильчиковой Е.П. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ИНН <Номер обезличен>) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>ф за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 15 февраля 2023 г.