Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2021 (2-1994/2020;) ~ М-2096/2020 от 07.10.2020

Дело №2-49/2021 УИД 13RS0025-01-2020-003993-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 05 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Татьяны Павловны к ООО «Домоуправление № 33», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении приведения в соответствие общего имущество МКД путём устранения причины регулярного появления насекомых и грызунов в подвальном помещении МКД, проведении регулярной дезинсекции и дератизации подвального помещения в целях предупреждения появления насекомых и грызунов, о возмещении материального ущерба в виде расходов на приобретение ламината, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Усова Т.П. обратилась с иском в суд к ООО «Домоуправление № 33», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении приведения в соответствие общего имущество МКД путём устранения причины регулярного появления насекомых и грызунов в подвальном помещении МКД, проведении регулярной дезинсекции и дератизации подвального помещения в целях предупреждения появления насекомых и грызунов, о возмещении материального ущерба в виде расходов на приобретение ламината, о взыскании компенсации морального вреда,

В судебное заседание 24.02.2021 истец Усова Т.П. и ее представитель адвокат Дубов А.К. не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, не имеется.

В судебное заседание 05.03.2021 истец Усова Т.П. и ее представитель адвокат Дубов А.К. не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Усовой Татьяны Павловны к ООО «Домоуправление № 33», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении приведения в соответствие общего имущество МКД путём устранения причины регулярного появления насекомых и грызунов в подвальном помещении МКД, проведении регулярной дезинсекции и дератизации подвального помещения в целях предупреждения появления насекомых и грызунов, о возмещении материального ущерба в виде расходов на приобретение ламината, о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.С. Мамаева

2-49/2021 (2-1994/2020;) ~ М-2096/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Усова Татьяна Павловна
Прокурор Октябрьского района г.Саранска
Ответчики
ООО "Домоуправление №33"
Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Другие
Лапшина Нина Николаевна
Дубов Алексей Константинович
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Мамаева Елена Сергеевна
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
07.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2020Передача материалов судье
09.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2020Подготовка дела (собеседование)
24.11.2020Подготовка дела (собеседование)
10.12.2020Подготовка дела (собеседование)
24.12.2020Подготовка дела (собеседование)
24.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2021Судебное заседание
09.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2022Дело оформлено
29.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее