Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-315/2023 ~ М-748/2023 от 16.02.2023

9-315/2023 (М-748/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

28 марта 2023 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №-КД-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2797762,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 28188,81 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, Гатчина, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 309152 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить требования, указав, чем нарушены права Банка со стороны ответчика ФИО2, поскольку из представленных истцом документов усматривалось, что уполномоченным по кредитному договору является ФИО1, предметом договора является приобретение жилого помещения в собственность ФИО1 по договору долевого участия в строительстве, заключенному также с ФИО1 Представить копии документов, заверенных надлежащим образом (копию кредитного договора, копию графика платежей, копию договора долевого участия, копию закладной, копии требований, копию отчета об определении рыночной стоимости имущества), а также представить оригинал квитанции об оплате госпошлины и оригиналы документов, свидетельствующих об отправке искового материала ответчикам.

Кроме того, истцу надлежало представить доказательства, свидетельствующие о подсудности указанного спора Гатчинскому городскому суду (сведения о регистрации одного или нескольких ответчиков на территории <адрес>), в связи с тем, что из текста искового заявления и представленных документов усматривалось, что местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, ответчика ФИО2 <адрес>, тогда как, в силу действующего законодательства, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о правах на такое имущество, т.к. связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника, которому принадлежит это имущество, а потому подсудность заявленного спора не регулируется положениями ст. 30 ГПК РФ.

Истец в указанные судом сроки недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.