Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 от 29.02.2024

УИД: 31RS0020-01-2024-001189-63                                                 №1-161/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                             Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                   Маклашовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого Емельянова В.Н., его защитника – адвоката АК Андрианова А.Л., представившего удостоверение № 951 и ордер № 021363 от 11.03.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова Вадима Николаевича, <данные изъяты>, самозанятого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 Емельянов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 22.11.2023, вступившим в законную силу 16.12.2023, административному наказанию в виде штрафа 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21053», г/н № Рус, принадлежащим его знакомому, на котором около 00 часов 05 минут проследовал от <адрес> в направлении <адрес>, где, проезжая около 00 часа 10 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

    В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Емельянова В.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания Емельянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает вместе с девушкой, учится).

Обстоятельством, смягчающим наказание Емельянова, суд признает раскаяние.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, подтверждающим его полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Емельянов к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.47), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.52), состоит на учете у врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением с 11.09.2023 с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.53), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 54).

При определении вида и размера наказания Емельянову суд учитывает совершение им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Емельянову следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: транспортное средство ВАЗ 21053, г/н № Рус, следует оставить у Свидетель №3, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1 646 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Андрианова А.Л. за оказание юридической помощи Емельянову, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Вадима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Емельянову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: транспортное средство ВАЗ 21053, г/н № Рус, оставить у Свидетель №3, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

    Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Андрианова А.Л. в размере 1 646 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                       Е.В. Соболев