Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 03.03.2023

УИД №

1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 16 часов 30 минут,

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему", осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде

1

нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на приобретение, ношение боеприпасов, находясь возле мусорных баков, расположенных вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, одиннадцать патронов калибра 5,6 (5,6x15,6 мм) и стал носить их при себе, в левом, внутреннем кармане надетой на нем куртки.

22.01.2023                        года, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в кабинете № Нахабинского отдела полиции У МВД России по г.о. Красногорск, по адресу: <адрес> в ходе его личного досмотра, у него (ФИО1) в левом, внутреннем кармане, надетой на нем куртки, обнаружена и изъята пластиковая колба из-под лекарств, в которой находилось 11 (одиннадцать) патронов, которые согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя калибра 5,6 (5,6x15,6мм), и используются для стрельбы в следующих образцах нарезного огнестрельного оружия: пистолет ИЖ№, пистолет Марголина и др., винтовка № № и других образцах огнестрельного оружия, предназначенных под данный тип патронов. Изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе, и которые, в соответствии со статьей 1 - основными понятиями, применяемыми в Федеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, являются устройством для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательным заряд и метаемым снаряжением, а так же, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему

2

разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

3

приговорил:

признать ФИО1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1
наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и
надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную
силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять
место постоянного жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим
органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных
доказательств УМВД России по г.о. Красногорск - оставить на хранение
там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство
материалу; хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение
15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о

своем участии в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

4