Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2022 от 28.06.2022

№13-57/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2022 года                                                                                пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

по гражданскому делу по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Трофимовой Надежде Сергеевне, Трофимовой Надежде Поликарповне, Чикунову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 24.03.2015 года постановлено взыскать в солидарном порядке с Трофимовой Надежды Сергеевны, Трофимовой Надежды Поликарповны, Чикунова Андрея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Трофимовой Надежды Сергеевны, Трофимовой Надежды Поликарповны, Чикунова Андрея Сергеевича в пользу ОАО АК «БайкалБанк» сумму по возврату кредита <данные изъяты>. Взыскать в долевом порядке с Трофимовой Надежды Сергеевны, Трофимовой Надежды Поликарповны, Чикунова Андрея Сергеевича в пользу ОАО АК «Байкал Банк» госпошлину в размере <данные изъяты>. Начиная с 27 февраля 2015 в пользу ОАО АК «Байкал Банк» производить взыскание с Трофимовой Надежды Сергеевны, Трофимовой Надежды Поликарповны, Чикунова Андрея Сергеевича процентов за пользование кредитом в размере 23,0% годовых, начисляемых на сумму долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга.

Решение суда вступило в законную силу 25.04.2015 года.

В суд обратился представитель ООО «Нэйва» с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании участники процесса не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено частью 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено следующее.

Согласно сведений Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия следует, что на принудительное исполнение в Муйское РОСП исполнительный лист № не поступал.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является истцом по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а впоследствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда и узнать об утрате исполнительного производства, своевременно обратиться в суд.

В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждено, что с момента вступления в законную силу решения суда до обращения с настоящими требованиями прошло более семи лет. На момент заключения договора цессии правопредшественнику заявителя должно быть известно об истечении срока для предъявления исполнительного листа. При отсутствии исполнения указанного обязательства правопредшественником заявителя мер по взысканию долга не предпринималось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскатель на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер для исполнения данного решения суда, не контролировал его исполнение.

Законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Каких-либо убедительных доказательств уважительности причин пропуска данного срока взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, учитывая, что ни заявителем, ни его правопредшественником исполнительный лист в отношении должника к исполнению не предъявлялся, заявлений о выдаче дубликата в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению не подавалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взыскателем не представлены доказательства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Муйский районный суд Республики Бурятия

Судья                                                                        О.Н.Замбалова