Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 01.06.2023

                                                       Дело № 12-23/2023

10RS0017-01-2023-000690-94

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 г.                                                                                         г.Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е. при секретаре Стрибук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гернер В.Я. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от <Дата обезличена> Гернер В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гернер В.Я. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав на нахождение в момент совершения правонарушения в <Адрес обезличен>, отсутствие в его собственности автомобиля <Данные изъяты> Просит отменить постановление.

Жалоба направлена в суд <Дата обезличена>, срок на обжалование постановления не пропущен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа 500 руб. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из дела следует, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. <Номер обезличен> мин. по адресу: <Адрес обезличен> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Скат-ПП, имеющим функции фотосъемки (заводской номер <Номер обезличен>, свидетельство о поверке <Номер обезличен> сроком действия поверки до <Дата обезличена>) зафиксировано нарушение водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. Данный водитель двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства – это индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Согласно карточке учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, представленным по запросу суда, данный номерной знак присвоен автомобилю <Данные изъяты>, собственником которого является проживающий в <Адрес обезличен> Л

Гернер В.Я. является собственником автомобиля <Данные изъяты>

Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должностного лица, в котором сделан вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Гернер В.Я., основано на единственном доказательстве – материале фотофиксации, на котором с достоверностью прослеживаются идентифицирующие признаки транспортного средства (марка, государственный регистрационный знак).

При вынесении постановления должностным лицом существенные сведения, позволяющие идентифицировать автомобиль, установлены неверно.

Поскольку события, послужившие основанием для возбуждения дела, имели место <Дата обезличена>, установленный ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек, дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от <Дата обезличена> отменить, дело возвратить в ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                        В.Е.Буш