Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2022 ~ М-2110/2022 от 31.05.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                         Дубовик С.А.

при секретаре                 Зарубицкой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фокиной ТБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Фокиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и Фокиной Т.Б. заключен кредитный договор №.39/15/01960-17 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Индивидуальные условия Договора/Индивидуальные условия - индивидуальные условия кредитного договора по соответствующей программе кредитования, согласованные Банком и Заемщиком индивидуально.

Согласно п. 1.6 Общих условий, кредитный договор - договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующей отношения между Банком и Заемщиком.

На основании условий Кредитного договора, Ответчику предоставлен кредит в размере 301 000 рублей, с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых. По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им. Срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, размер платежа - 7 308,00 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа - 917,84 руб., размер последнего платежа - 7 292,06 руб. Оплата производится ежемесячно 12 числа месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 76 986,07 рублей.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму взыскиваемой пени (неустойки) до 10 % от начисленной.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 231,89 руб., из которых: 53 078.94 руб. - ссудная задолженность; 7 958,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 222,23 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 201,65 руб. - пени по процентам; 771,04 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена.

Также в досудебной претензии Банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.

Данное предложение также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается возвращенным конвертом с указанием «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчица от участия в судебном заседании неоднократно уклонялась. Данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.             

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Фокиной Т.Б. заключен кредитный договор №.39/15/01960-17 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Индивидуальные условия Договора/Индивидуальные условия - индивидуальные условия кредитного договора по соответствующей программе кредитования, согласованные Банком и Заемщиком индивидуально.

Согласно п. 1.6 Общих условий, кредитный договор - договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующей отношения между Банком и Заемщиком.

На основании условий Кредитного договора, Ответчику предоставлен кредит в размере 301 000 рублей, с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых. По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им. Срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, размер платежа - 7 308,00 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа - 917,84 руб., размер последнего платежа - 7 292,06 руб. Оплата производится ежемесячно 12 числа месяца.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В п. 12 Индивидуальных условий установлена исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 76 986,07 руб.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму взыскиваемой пени (неустойки) до 10 % от начисленной.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 231,89 руб., из которых: 53 078.94 руб. - ссудная задолженность; 7 958,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 222,23 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 201,65 руб. - пени по процентам; 771,04 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена.

Также в досудебной претензии Банк предложил Ответчику расторгнуть кредитный договор.

Данное предложение также оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика перед Истцом, а также сроки просрочки, можно сделать вывод о том, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8247 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 8247 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Фокиной ТБ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.39/15/01960-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Фокиной ТБ.

Взыскать с Фокиной ТБ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.39/15/01960-17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 231,89 руб., из которых: 53 078,94 руб. - ссудная задолженность; 7 958,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 222,23 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 201,65 руб. - пени по процентам. 771,04 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Дубовик С.А.