Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4/2022 (2-345/2021;) ~ 9-291/2021 от 07.06.2021

УИД: 41RS0003-01-2021-000657-31 Дело № 2-4/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЧАТПРОЕКТСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику ООО «КАМЧАТПРОЕКТСТРОЙ», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 227 700 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 13 000 рублей, расходы по изготовлению свето-копий отчета об оценке в размере 3 500 рублей, нотариальные расходы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 102 рубля, расходы по оплате за юридическое сопровождение данного дела в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 477 рублей.

В обоснование иска указала, что 15 мая 2020 года в 18 ч. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО6, управляя автомобилем «Hundai Duna Dump Truck», государственный регистрационный знак № (принадлежит ООО КАМЧАТПРОЕКТСТРОЙ», в нарушение п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей, в результате чего произошло столкновение. Величина причиненного ущерба составляет 227 700 рублей. Оплата за составление отчета была произведена в сумме 13 000 рублей. Оплата за юридическое сопровождение данного дела была произведена в сумме 20 000 рублей. Расходы по изготовлению светокопий отчета об оценке для заинтересованных лиц составили 3 500 рублей и нотариальные расходы составили 3 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что ее мнение по исковым требованиям представит ее представитель.

Согласно письменному заявлению представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, от исковых требований отказалась в полном объеме, просила принять отказ от иска и вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик ООО «КАМЧАТПРОЕКТСТРОЙ» о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО6, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в письменном заявлении представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, истец добровольно отказывается от иска к ответчику, в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 227 700 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 13 000 рублей, расходов по изготовлению свето-копий отчета об оценке в размере 3 500 рублей, нотариальных расходов в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 102 рубля, расходов по оплате за юридическое сопровождение данного дела в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 477 рублей, то есть в полном объеме.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ от иска, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании данной нормы закона уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5 477 рублей (платежное поручение № 59 от 25.05.2021), подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Де Юре», уплатившему государственную пошлину в интересах истца (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО5 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЧАТПРОЕКТСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 477 рублей (платежное поручение № 59 от 25.05.2021), вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Де Юре».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун