Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2022 ~ М-850/2022 от 01.04.2022

К делу № 2-373/2022

УИД 23RS50050-01-2022-001650-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                  31 мая 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Карпенко С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2251875,96 рублей, госпошлины в размере 19459 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2191635 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ 24 (ПАО). В п.1 заявления должник просил открыть мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ 24 (ПАО)-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО)-Онлайн физическим лицам в Банке 37Б24 (ПАО), выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован, путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 2251875,96 рублей. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатит: кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требует досрочно взыскать с ответчика всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Карпенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко С.А. было подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ 24 (ПАО), согласно п. 1 данного заявления Карпенко С.А. просил открыть мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ 24 (ПАО)-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО)-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ 24 (ПАО), выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован, путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Карпенко С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 2191635 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,2% годовых.

Обязательства Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения обязательства, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от должника Карпенко С.А. досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся процент за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 2251875,96 рублей, из которых: 2115115 рублей – просроченный основной долг; 133322,57 рублей – просроченные проценты; 3438,39 рублей – пени по процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2251875,96 рублей, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19459 рублей, которые подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2251875 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19459 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                     С.А. Коблев