Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-159/2023 от 12.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   08 июня 2023года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (далее - Займодавец) и Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик №, Заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма (далее - Договор о предоставлении микрозайма) №/мз-ф, согласно пунктам 1.1 - 1.4 которого, Истцом предоставлены Ответчику денежные средства в виде микрозайма в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее - микрозайм) под 4,25% (четыре целых двадцать пять сотых) процентов годовых. В период с даты перечисления микрозайма на расчетный счет заемщика по ДД.ММ.ГГГГ проценты за использование микрозаймом составляют 2% (два) процента от суммы микрозайма в расчете на один год.

           Во исполнение пункта 1.1 Договора о предоставлении микрозайма, Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм в сумме 650 000 рублей был перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма (далее - расчетный счет Заемщика).

           В обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2, возникших из Договора микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком – ФИО1 (далее – ответчик №, Залогодатель) и истцом был заключен Договор залога движимого имущества №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктам 1.1 которых залогодатель передает залогодержателю в залог свое движимое имущество: транспортное средство LADA PRIORA (легковой), регистрационный номер В 781 ОА 95, идентификационный номер ХТА 217030С0388798, год выпуска – 2012, шасси (рама) отсутствует, цвет – сине черный, оцененная сторонами в сумму 127 000 рублей, принадлежащая залогодателю на праве собственности.

          В последующем ответчик №, в установленные пунктом 1.4 Договора о предоставлении микрозайма сроки, не исполняет принятые им на себя обязательства, и не возвращает истцу полную сумму микрозайма и пеню от неуплаченной суммы Микрозайма, установленную пунктом 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата микрозайма.

         Истцом была вручена претензия ответчику № и залогодателю, с требованиями оплатить истцу задолженность суммы микрозайма, задолженность неустойки, которые остались неисполненными ответчиком №.

         Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

         Согласно третьему абзацу пункта 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, установлена ответственность - соглашение о неустойке предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата микрозайма, по условиям Договора о предоставлении микрозайма, Заемщик (Ответчик) обязуется уплатить Займодавцу (Истцу) 0,1 % от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки возврата микрозайма. Соответственно Ответчику необходимо выплатить Истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно пункту 7.1 Договора о предоставлении микрозайма и статье 394 ГК РФ.

         В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22 ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком № была оплачена сумма 188 000 рублей от основного долга (микрозайма) и процентов.

         На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика № перед истцом по договору о предоставлении микрозайма составляет: сумма основного долга (микрозайма) – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; сумма процентов по договору – 15 055 (пятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 31 копейка; сумма пени (неустойки) – 54 922 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 20 копеек. Всего 569 977 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка.

         Следовательно у ответчика № имеются не исполненные перед истцом обязательства по договору о предоставлении микрозайма по оплате задолженности суммы микрозайма и суммы неустойки за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у ответчика № из договора о предоставлении микрозайма, и требований, установленных ч.1 ст.8, ст.ст.307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

          Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогам обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          За неисполнение ответчиком № своих обязательств, возникших из договора о предоставлении микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо обратить взыскание на указанное имущество, заложенное залогодателем по договору залога движимого имущества №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с тем, что ответчик № добровольно не исполняет свои договорные обязательства, возникшие из договора о предоставлении микрозайма, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для защиты своих прав и интересов, согласно требований, установленных статьями 11,12 ГК РФ.

          На основании изложенного истец просит: 1) взыскать с Ответчика – ФИО2 в пользу Истца - Микрокредитной компании « Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» денежные средства в сумме: 569 977 рублей 51 копейку. 2) взыскать с Ответчика – ФИО2 в пользу Истца - Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 899 рублей 78 копеек. 3) в погашение задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LADA PRIORA (легковой), регистрационный номер В 781 ОА 95, идентификационный номер ХТА 217030С0388798, год выпуска – 2012, шасси (рама) отсутствует, цвет – сине черный, оцененная сторонами в сумму 127 000 рублей, принадлежащая ФИО3 на праве собственности.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда.

           Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

          Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (далее - Займодавец) и Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик №, Заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма (далее - Договор о предоставлении микрозайма) №/мз-ф, согласно пунктам 1.1 - 1.4 которого, Истцом предоставлены Ответчику денежные средства в виде микрозайма в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее - микрозайм) под 4,25% (четыре целых двадцать пять сотых) процентов годовых. В период с даты перечисления микрозайма на расчетный счет заемщика по ДД.ММ.ГГГГ проценты за использование микрозаймом составляют 2% (два) процента от суммы микрозайма в расчете на один год.

Во исполнение пункта 1.1 Договора о предоставлении микрозайма, Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм в сумме 650 000 рублей был перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма (далее - расчетный счет Заемщика).

           В обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2, возникших из Договора микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком – ФИО1 (далее – ответчик №, Залогодатель) и истцом был заключен Договор залога движимого имущества №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктам 1.1 которых залогодатель передает залогодержателю в залог свое движимое имущество: транспортное средство LADA PRIORA (легковой), регистрационный номер В 781 ОА 95, идентификационный номер ХТА 217030С0388798, год выпуска – 2012, шасси (рама) отсутствует, цвет – сине черный, оцененная сторонами в сумму 127 000 рублей, принадлежащая залогодателю на праве собственности.

         Ответчик №, в установленные пунктом 1.4 Договора о предоставлении микрозайма сроки, не исполнял принятые им на себя обязательства, и не возвращал истцу полную сумму микрозайма и пеню от неуплаченной суммы Микрозайма, установленную пунктом 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата микрозайма.

         Истцом была вручена претензия ответчику № и залогодателю, с требованиями оплатить истцу задолженность суммы микрозайма, задолженность неустойки, которые остались неисполненными ответчиком №.

          В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22 ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком № была оплачена сумма 188 000 рублей от основного долга (микрозайма) и процентов.

         На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика № перед истцом по договору о предоставлении микрозайма составляет: сумма основного долга (микрозайма) – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; сумма процентов по договору – 15 055 (пятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 31 копейка; сумма пени (неустойки) – 54 922 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 20 копеек. Всего 569 977 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка.

          В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогам обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору о предоставлении микрозайма, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

           При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 899 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» - удовлетворить.

             1. Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» денежные средства в сумме 569 977 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 51 копеек.

           2. Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 78 копеек.

          3. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LADA PRIORA (легковой), регистрационный номер В 781 ОА 95, идентификационный номер ХТА 217030С0388798, год выпуска – 2012, шасси (рама) отсутствует, цвет – сине черный, оцененная сторонами в сумму 127 000 рублей, принадлежащая залогодателю ФИО3, на праве собственности.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Председательствующий:                                                                                  ФИО4

Копия верна:

Судья                                                                                                                  ФИО4