Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-979/2022 ~ М-475/2022 от 04.02.2022

Определение в окончательной форме изготовлено 15.04.2022

Дело № 2-979/2022

УИД 50RS0029-01-2022-000675-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2022 года                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре Мокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 110679 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413,58 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим доставлением денежных средств.

По истечению срока указанного в договоре, обязательства со стороны ответчика не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требованию по договору заключенному с ФИО2, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами: № вручение повестки ООО «АйДи Коллект» -ДД.ММ.ГГГГ; № вручение повестки ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ; № вручение повестки ООО МФК «МигКредит»-ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально исковое заявление было принято к производству Наро-Фоминского городского суда, так как был указан адрес места жительства ответчика как: <адрес> (л.д.7 исковое заявление).

В судебное заседание поступил ответ на запрос суда из Отдела миграции ГУ МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, согласно которому, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, а также положения п. 2, ч. 2, ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Дорогомиловский районный суд <адрес> - по месту регистрации ответчика, так как изначально исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Судья                                                           Шибаева Е.Н.