Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2022 от 25.04.2022

№ 2-630/2022 (10RS0011-01-2022-002431-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 года                                                                                                  гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием прокурора Шиловой Н.А.,

истца Вересова Е.А.,

представителя ответчиков ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, ФСИН России, действующей на основании доверенностей, Моховой М.В.,

ответчика Осокина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Вересова Е.А. к Осокину Д.Д., Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда за распространение клеветы,

установил:

    Истец обратился с иском к ответчику Осокину Д.Д. по тем основаниям, что ответчик 3 марта 2022 года составил в отношении истца рапорт, с целью привлечения последнего к дисциплинарной ответственности, в котором указал сведения, не соответствующие действительности, чем причинил истцу моральный вред и нравственные переживания, задел его честь и достоинство, в связи с чем истец вынужден был обращаться за психологической помощью и принимать успокоительные средства. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 300 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

    В ходе рассмотрения дела по существу судом вынесено определение от 18.05.2022, занесенное в протокол судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, а также прокурора Сегежского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ

В судебном заседании истец Вересов Е.А. заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчиков ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, ФСИН России, Мохова М.В в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Ответчик Осокин Д.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, о чём имеется запись в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Вересова Е.А. к Осокину Д.Д., Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда за распространение клеветы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                              Н.В. Скрипко