Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2016 от 27.01.2016

Дело № 11-6/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с должника Быковской Г.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Быковской Г.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа со всеми приложенными к нему документами возвращено заявителю, поскольку подано с нарушением требований п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, не полностью оплачено государственной пошлиной, и недоплачено <данные изъяты> коп. (п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Банк обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения ст. 52 ч. 6 НК РФ, устанавливающей оплату государственной пошлины до округления в полных рублях. По правилам ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, мировой судья мог распределить судебные расходы и при вынесении судебного постановления.

В соответствие с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Статьей 333.19 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В силу ч. 6 ст. 52 НК РФ, налог исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее <данные изъяты> копеек отбрасывается, а сумма налога <данные изъяты> копеек и более округляется до полного рубля.

Определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа не соответствует названным правовым нормам и подлежит отмене на основании ст. 330 ч. 1 п. 4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331,334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░