Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 27.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Екатеринбург

22 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитников адвокатов Семенова В.Э., Адаменко Е.А.

подсудимого Порейкина К.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Малютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОРЕЙКИНА КИРИЛЛА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

ранее судимого:

03.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 15.11.2018 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 10.03.2020 освобожден по отбытию наказания;

24.05.2022 Серовским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 08.09.2022) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в». 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня фактического задержания, 09.02.2023 задержан и помещен в ИВС,

осужденного:

26.05.2023 Серовским районным судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.05.2022 окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.05.2023 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.08.2023 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.07.2023 окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 17.04.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Порейкин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.12.2022 около 03:30 у Порейкина К.В., находящегося на законных основаниях в строительном вагончике, расположенном на строительной площадке в 300 метрах от ТЦ «Комсомолл» по адресу: <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, и обращения их в свою пользу. Реализуя задуманное, Порейкин К.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, тайно похитил дрель-шуруповерт марки «PATRIOT» стоимостью 2000 рублей, лазерный уровень марки «Патриот» с штативом стоимостью 3500 рублей, болгарку марки «PATRIOT» стоимостью 3000 рублей, дрель-шуруповерт марки «Sturm» ID 2140 стоимостью 2500 рублей, удлинитель электрический 30 метров стоимостью 1000 рублей, перфоратор марки «PATRIOT» RH 260 стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 6000 рублей, аккумуляторную УШМ марки «PATRIOT» AG125UES стоимостью 4000 рублей, тепловую пушку в корпусе красного цвета стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В дальнейшем Порейкин К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Порейкин К.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Порейкин К.В. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, пояснил, что в декабре 2022 года он работал на стройке, расположенной возле «ТЦ «Комсомолл», у ИП Потерпевший №1. 20.12.2022 в ночное время он тайно похитил из строительного вагончика принадлежащие ИП Потерпевший №1 инструменты, указанные в обвинительном заключении. Похищенные инструменты вывез со стройки на такси, часть инструментов продал в комиссионном магазине по <адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды. Признает фактические обстоятельства совершения хищения, изложенные в обвинительном заключении, согласен с объемом и стоимостью похищенного имущества, размером причиненного хищением ущерба. Не согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Порейкина К.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.58-61), пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе, строительными работами. В декабре 2022 года он выполнял строительные работы на строительной площадке в 300 метрах от ТЦ «Комсомолл» по адресу: <адрес>. Порейкин К.В. работал у него на данном строительном объекте. Утром 20.12.2022 ему позвонил кто-то из рабочих и сообщил, что из строительного вагончика пропал инструмент. Приехав на стройку и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что в ночное время Порейкин К.В. вынес инструменты из строительного вагончика, погрузил в багажник машины и уехал. Был похищен принадлежащий ему инструмент, указанный в обвинительном заключении. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей. Причиненный ущерб значительным для него не является. Его ежемесячный доход составляет более 100000 рублей, новый инструмент был им приобретен через 2-3 дня после хищения, в тяжелое материальное положение в связи с хищением он поставлен не был. Ущерб ему не возмещен, заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 26000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.65-68), где пояснял, что трудоустроен у ИП «ФИО7» в должности продавца консультанта в комиссионном магазине «Победа», который расположен по адресу: <адрес>. 20.12.2022 около 05:00 в магазин пришел ранее незнакомый молодой человек, который предложил купить у него тепловую пушку, дрель-шуруповерт, перфоратор, аккумуляторную УШМ. Молодой человек предъявил паспорт на имя Порейкина К.В.. С Порейкиным К.В. были составлены договоры комиссии №№ ******. За все имущество он передал Порейкину К.В. 2900 рублей. Порейкин К.В. хотел продать еще какое-то имущество (инструменты), но он их у него не принял. В дальнейшем проданные Порейкиным К.В. инструменты магазином были реализованы. К протоколу допроса прилагает договоры комиссии и товарные чеки.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.70-73), данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что работает в такси. 20.12.2022 в 03:55 через приложение «Яндекс такси» он получил заказ с адресу: <адрес>. Около 04:05 он подъехал к воротам строительной площадки, расположенной рядом с ТЦ «Комсомолл». К нему из двора вышел молодой человек и попросил заехать на территорию, сказав, что нужно загрузить пару коробок. Он проехал та территорию за ворота, остановился, открыл багажник и стал ожидать. Когда данный молодой человек погрузил имущество в багажник, он вышел из автомобиля, чтобы закрыть багажник, и увидел, что в багажнике находятся несколько коробок. Они поехали до <адрес>. По пути он поинтересовался, что находится в коробках, на что молодой человек пояснил, что в коробках его личный инструмент, что он вывозит его, поскольку уволился с работы. По предъявленной ему сотрудниками полиции фотографии Порейкина К.В. он узнал молодого человека, которого подвозил от ул.<адрес> до <адрес>.         

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО8 КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) 20.12.2022 в 14:40 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что он в ТЦ «Комсомолл» обнаружил отсутствие электроинструментов.

Согласно заявлению КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Порейкина К.В., который 20.12.2022 в 04:00 по адресу: <адрес> похитил у него электроинструменты: перфоратор, дрель, лазерный уровень, уровень, болгарки, шуруповерт, удлинитель, сварочный аппарат.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2022 (л.д.26-30) осмотрен строительный вагончик, расположенный на строительной площадке в 300 метрах от ТРЦ «Комсомолл» по адресу: <адрес> в <адрес>, зафиксировано место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39) осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-50) осмотрены договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Победа» (ИП «ФИО7»), расположенного по адресу: <адрес>, представленные свидетелем Свидетель №1.Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Порейкина К.В. в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллина А.А. в соответствии со ст.246 ч.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила обвинение в отношении подсудимого Порейкина К.В., переквалифицировав действия Порейкина К.В. со ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждения в судебном заседании. Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение обвинения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина подсудимого Порейкина К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого Порейкина К.В. в совершении кражи подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра предметов – договоров комиссии и товарных чеков из комиссионного магазина, в который Порейкин К.В. реализовал часть похищенного имущества. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

На основании исследованных доказательств установлено, что 20.12.2022 подсудимый Порейкин К.В., находясь в строительном вагончике, расположенном на строительной площадке в 300 метрах от ТЦ «Комсомолл» по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 инструменты, причинив материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не оспариваются подсудимым Порейкиным К.В.

Действия подсудимого Порейкина К.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Порейкин К.В. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести (приговор Серовского районного суда Свердловской области от 24.05.2022 с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 08.09.2022), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого Порейкина К.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Порейкина К.В. суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил о смягчении наказания в отношении подсудимого Порейкина К.В., состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие ряда тяжких хронических заболеваний) и состояние здоровья его родственников (в том числе состояние здоровья его матери и дяди******), оказание помощи родственникам (матери и дяде) (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Порейкин К.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Порейкина К.В. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого Порейкина К.В. без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Наличие в действия подсудимого Порейкина К.В. рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому Порейкину К.В. наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимого Порейкин К.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным. Кроме того, Порейкин К.В. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другим приговорам.

Окончательное наказание подсудимому Порейкину К.В. следует назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2023. При этом в окончательное наказание Порейкину К.В. следует зачесть наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2023.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Порейкину К.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение подсудимому Порейкину К.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что Порейкин К.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по данному уголовному делу меру пресечения в отношении подсудимого Порейкина К.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства договоры комиссии и товарные чеки следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, связанную с состоянием здоровья, наличием ряда тяжких хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает возможным освободить Порейкина К.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОРЕЙКИНА КИРИЛЛА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2023 окончательно назначить Порейкину К.В. к отбытию наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Порейкину К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Порейкина К.В. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть Порейкину К.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Порейкина К.В. под стражей с 22.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Порейкину К.В. зачесть отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2023.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с Порейкина Кирилла Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Освободить Порейкина К.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий