№ 2-367/22 (2-3809/21) №
Дополнительное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград28февраля2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Овчинникова Ивана Андреевича к ООО «ЮгМонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района города Волгограда в интересах Овчинникова И.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮгМонтажСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование этих требований, что Овчинников И.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЮгМонтажСтрой» с 25 июля 2019 года по 28 сентября 2021 года, в то время как в нарушение требований закона ответчиком своевременно не выплачена Овчинникову И.А. заработная плата за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года, в связи с чем просит взыскать с ООО «ЮгМонтажСтрой» в пользу Овчинникова И.А. задолженность по выплате заработной платы в вышеуказанном размере, компенсацию за задержку заработной платы в размере 1703 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего сумму в размере 88667 рублей 07 копеек.
Решением от 20 января 2022 года исковые требования прокурора Красноармейского района города Волгограда удовлетворены и в пользу Овчинникова И.А. взыскана вышеуказанная сумма.
Однако вышеуказанным решением не разрешён поставленный в исковом заявлении вопрос о судебных расходах, в связи с чем возникла необходимость в вынесении дополнительного решения.
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 рублей в связи с удовлетворением требований о взыскании компенсации морального вреда, и, с учётом размера взысканной с ответчика в пользу Овчинникова И.А. денежной суммы, 2845,01 рублей – в связи с удовлетворением требований о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, то есть всего – 3145,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3145 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░