Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-644/2023 от 18.07.2023

Дело № 72-644/2023

66RS0012-01-2023-000994-84

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года жалобу Пирогова Вячеслава Владимировича на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июня 2023 года № 12-77/2023 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Териториальной комиссии Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по делам несовершеннолетних и защите их прав от 10 мая 2023 года Пирогову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июня 2023 года №12-77/2023 решение оставлено без изменения.

В жалобе Пирогов В.В. просит об отмене постановления территориальной комиссии и решения судьи, указывая на невиновность в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пирогова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно материалам дела, решением судьи Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 08 июля 2019 года, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, определен порядок общения Пирогова В.В. с сыном П., <дата> года рождения, в соответствии с которым Пирогов В.В. каждую вторую и четвертую пятницы каждого месяца с 14:00 (или ранее по окончании занятий) забирает ребенка до 20:00 субботы с возвращением ребенка по месту жительства матери – <адрес>.

В пятницу 14 апреля 2023 года Пирогов В.В. забрал ребенка по окончании занятий, однако вернул его по месту жительства только в воскресенье 16 апреля 2023 года в 01:45, допустив нарушение судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, умышленно лишив его права на общение с матерью М.

Этот факт послужил основанием для привлечения Пирогова В.В. к ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждены собранными в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года, в котором приведены все необходимые сведения, рапортом должностного лица полиции, объяснениями потерпевших М., П., вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска –Уральского Свердловской области от 08 июля 2019 года об определении порядка общения Пирогова В.В. с сыном П., <дата> года рождения, иными документами.

С учетом приведенных доказательств привлечение Пирогова В.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а назначенное ему административное наказание в виде штрафа – соразмерным допущенному нарушению, отвечающим целям, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления территориальной комиссии у судьи районного суда по результатам его пересмотра не имелось.

Жалоба Пирогова В.В. на постановление по делу об административных правонарушениях рассмотрена судьей районного суда с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебное решение требованиям ч.2 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует.

Доводы жалобы Пирогова В.В. о возникновении непредвиденных обстоятельств, воспрепятствовавших возвращению несовершеннолетнего ребенка по месту его жительства в установленное решением суда время, подтверждения не нашли.

Так, несовершеннолетний П. в своих объяснениях указал на то, что вместе с отцом Пироговым В. В. вернулся в г. Каменск-Уральский из г. Екатеринбурга позднее 20 часов в связи с нахождением в кино, что не является уважительной причиной нарушения установленного судебным решением порядка общения Пирогова В.В. с несовершеннолетним сыном и в силу ч.1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает виновности Пирогова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы Пирогова В.В. о неправомерных действиях М., позволившей забрать ребенка 14 апреля 2023 года в пятницу не в 14:00 по окончании занятий, а в 18 часов, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку Пирогов В.В. не вправе в одностороннем порядке изменять порядок общения с ребенком.

О возможном нарушении М. судебного решения он может сообщить в уполномоченный государственный орган, поскольку в рамках настоящего дела действия М. оценке не подлежат.

Учитывая, что неустранимых сомнений в виновности Пирогова В.В. в совершении правонарушения не усматривается, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июня 2023 года № 12-77/2023, вынесенное по жалобе Пирогова Вячеслава Владимировича на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 10 мая 2023 года № 259 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева