Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2018 от 09.08.2018

Дело № 12-328/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону5 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шаповалов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АПв отношении Шаповалов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 31 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018 года в 13 часов 40 минут в отношении Шаповалов С.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Шаповалов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Шаповалов С.И. 14 июля 2018 года в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требование дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п.1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, Шаповалов С.И., просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Шаповалов С.И. явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Шаповалов С.И., суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Шаповалов С.И. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Шаповалов С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Шаповалов С.И. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Шаповалов С.И. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Шаповалов С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 31 июля 2018 года в отношении Шаповалов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья –