Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2022 ~ М-3129/2022 от 23.09.2022

УИД 38RS0***-14

Заочное Решение

                                 Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                              г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Широковой М.В.,

при секретаре                                                                                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***/по иску публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк, банк) в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ***-Р-15580910590 размере 71 101,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333,05 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-15580910590 и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту просроченные проценты в размере 11 129,31 руб., просроченный основной долг в размере 59 972,42 руб. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Братск, ул.гагрина,<адрес>А,<адрес>. Стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составила 5 449 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 - ФИО3 не явились, судом извещены о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО5 состоялся кредитный договор ***-Р-15580910590 в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта Gold MasterCard с кредитным лимитом на сумму 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых, что подтверждается заявление, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не менее позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита свидетельствует об его ознакомлении с условиями договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов искового заявления ПАО Сбербанк, ФИО5 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору кредитной карты ***-Р-15580910590 размере 71 101,73 рублей, из которой: 11 129,31 руб., просроченный основной долг в размере 59 972,42 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 своих обязательств по договору ***-Р-15580910590, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО5 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ***-Р-15580910590 от ДД.ММ.ГГГГ, которые им исполнены не были.

    Из представленных суду доказательств, а именно материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО5 наследниками его имущества являются: дочь ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3, обратившиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства, предоставив для этого необходимые документы, что подтверждается их заявлениями.

Также из материалов наследственного дела установлено, что ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 532 126,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Братского нотариального округа ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> перешло в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по 1/3 доли каждому.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1, ФИО2, ФИО4, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО5, и которые в настоящее время являются единственными наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, в силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

На основании изложенного, поскольку ФИО2. и ФИО4, на момент вынесения настоящего решения суда не достигли возраста четырнадцати лет, то по долгам наследодателя, в силу вышеуказанных положений закона, отвечает их законный представитель ФИО3

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования, превышает сумму долга, составляющую 71 101,73 руб. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-15580910590, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, то суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3, как с наследников умершего должника ФИО5, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму долга в заявленном истцом размере в целях погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-15580910590.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 333,05 руб., которые подтверждаются платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 25 18 536286), ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 25 19 692066) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 25 20 837585), ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III-░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 25 20 837585) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***-░-15580910590 ░ ░░░░░░░ 71 101,73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 333,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░