Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2023 от 16.05.2023

Дело №2-2843/2023

51RS0003-01-2023-000906-36

Изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулькина ФИО7 к Мохову Я.С. о взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму по ключевой ставке,

УСТАНОВИЛ:

Пулькин А.В. обратился в суд с иском к Мохову Я.С. о взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму по ключевой ставке.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования Пулькина А.В. к Мохову Я.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.

На основании выданного исполнительного листа ОСП Ленинского АО г. Мурманска было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось, Пулькин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования Пулькина А.В. к Мохову Я.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполняется.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 591 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля.

Истец Пулькин А.В. и его представитель Васильев Н.Ю., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Мохов Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о получения судебного извещения уклонился, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования Пулькина А.В. к Мохову Я.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Указанным решением суда постановлено: Взыскать с Мохова Я.С. к пользу Пулькина А.В. сумму займа в размере 95 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 39 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей. Всего взыскать 138 798 рублей».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.

На основании выданного исполнительного листа ОСП Ленинского АО г. Мурманска было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось, Пулькин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования Пулькина А.В. к Мохову Я.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа.

Указанным заочным решением суда постановлено: «Взыскать с Мохова Я.С. в пользу Пулькина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 493 рубля 08 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 294 рубля 43 копейки, а всего взыскать 315 737 рублей 51 копейку.».

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполняется.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, Мохов Я.С. взял в долг у Пулькина А.В. денежные средства в размере 95 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% ежемесячно от суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, Пулькин А.В. просит суд взыскать с Мохова Я.С. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика Мохова Я.С. в пользу истца Пулькина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 591 рублей 50 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Мохова Я.С. в пользу истца Пулькина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 591 рублей 50 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля (чек № от ДД.ММ.ГГГГ), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пулькина А.В. к Мохову Я.С. о взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму по ключевой ставке – удовлетворить.

Взыскать с Мохова Я.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Пулькина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 591 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: Ю.А. Волкова