Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2023 ~ М-1549/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД 21RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Колесница» к Платоновой Анне Михайловне, Будникову Валерию Александровичу, Платонову Даниилу Александровичу, Будникову Владимиру Алексеевичу, действующему в интересах несовершеннолетних Будникова Савелия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будникова Лукьяна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, и пени,

установил:

ООО «УК Колесница» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Платоновой А.М., Будникову В.А., Платонову Д.А., Будникову В.А., действующему в интересах несовершеннолетних Будникова Савелия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будникова Лукьяна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчики), о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 081, 80 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 276, 17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 490, 74 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с октября 2014 года осуществляет управление жилым зданием по адресу: <адрес> б<адрес>. Ответчик Платонова А.М. является нанимателем жилого помещения (квартиры) №, площадью 44,10 кв.м. Ответчики Платонов Д.А., Будникову Валерий А., несовершеннолетние Будникова С.В., Будникова Л.В. являются зарегистрированными в указанной квартире членами семьи нанимателя. Будников Владимир А. является отцом несовершеннолетних Савелия и Лукьяна. В течение длительного периода времени ответчики не выполняют обязательство по оплате за жилье и не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Семенов А.А. в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия, возражений на рассмотрение дела в заочном порядке, не поступило.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

В соответствии с частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчики являются нанимателями квартиры площадью 44, 10 кв.м. по адресу: <адрес> б<адрес>, проживают и зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 45 081, 80 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики факт наличия задолженности при рассмотрении иска по существу не оспаривали, представленный истцом расчет не оспаривали, иную методику расчета, контррасчет не представили, в связи с чем, суд, проверив данный расчет, признает его правильным.

Согласно пункту 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере, следовательно, ответчик ФИО1 А. обязан нести расходы за коммунальные услуги, потребляемые его несовершеннолетними детьми Савелием и Лукьяном.

Таким образом, разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, установив, что ответчики пользовались услугами истца, при этом оплату данных услуг не производили, в связи с чем, образовалась испрашиваемая задолженность. При этом суд считает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 7 000, 00 рублей, находит данную сумму соразмерной последствиям допущенных ответчиками нарушений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 490, 74 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Платоновой Анны Михайловны, Будникова Валерия Александровича, Платонова Даниила Александровича, Будникова Владимира Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетних Будникова Савелия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будникова Лукьяна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «УК Колесница» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 081 (сорок пять тысяч восемьдесят один) рублей 80 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 (две тысячи четыреста девяноста) рублей 74 коп.

В удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.