Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2023 ~ М-470/2023 от 20.02.2023

№ 2-1672/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000545-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                          г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Волкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

     У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Волкову А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Смарт», под управлением Волкова А.А. и транспортного средства Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Виновником ДТП является Волков А.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав указанный случай страховым САО «ВСК» выплатило Панкратовой Л.В. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Ответчик заключил с САО «ВСК» договор ОСАГО владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя (ООО «Смарт») выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства, указав в графе «Цель использования транспортного средства» - «личная». При этом, при проведении проверки установлено, что указанное транспортное средство используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № передано во временное владение и пользование Волкову А.А. по акту приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным истец просит взыскать с Волкова А.А. в свою пользу сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споря привлечено ООО «Смарт» (л.д. 80-81).

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споря привлечены Панкратова Л.В., Панкратов А.М. (л.д. 93-94).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик о судебном заседании уведомлен посредством направления почтового отправления по адресу регистрации. Направленная ему заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту регистрации ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы <адрес> (л.д. 66) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Индивидуальный предприниматель Камашев М.Н., ООО «Смарт», Панкратова Л.В., Панкратов А.М. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

САО «ВСК» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по страхованию, в том числе по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова А.А. и транспортного средства Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова А.М. (л.д. 30). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № получило механические повреждения (л.д. 24).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Волковым А.А., управлявшим транспортным средством Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № п. 8.1. ч. 1, п. 11.1., п. 10.1. Правил дорожного движения (л.д. 25-30).

    Собственниками транспортных средств Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № является ООО «Смарт», Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № – Панкратова Л.В., что подтверждается сведениями из ГИБДД МВД по УР (л.д. 67-68).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, на основании страхового полиса серии № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК». Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Цель использования транспортного средства – «личная». Страховая премия по этому договору составила 7 743,70 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Л.В. в лице своего представителя Грачевой А.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 21-23).

На основании экспертного заключения № составленного экспертом-техником, об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак №, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО размер причиненного ущерба определен страховщиком с учетом процента износа в размере 1 458 214,32 руб. (л.д. 36-40), о чем составлен акт о страховом случае (л.д. 43), соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), на основании платежного поручения № потерпевшей Панкратовой Л.В. истцом произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. (л.д. 44).

    Решением Арбитражного суда Удмурсткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт» (арендодатель) и Волковым А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобили, указанные в Приложении № 1 к договору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии. Транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № передано во временное владение и пользование Волкову А.А. по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора настоящий договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на аналогичный срок. Согласно п. 2.1.13 договора арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, в ходе опроса водитель Волков А.А. пояснил, что взял в аренду для личного использования транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №

    Виновность в ДТП Волкова А.А. установлена материалами по факту ДТП и ответчиком не оспаривается.

    Факт использования Волковым А.А. транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № в качестве такси на момент ДТП подтверждается как показаниями свидетеля <данные изъяты> находившегося в данном транспортном средстве в качестве пассажира, воспользовавшись услугами службы такси, так и фотосхемой к протоколу осмотра места происшествия, на которой видно, что на транспортном средстве нанесены цветографические знаки службы такси.

Данные обстоятельства, установленные решением Абитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ответом Министерства транспорта и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики № Индивидуальному предпринимателю Камашеву М.Н. (ИНН №, ОГРНИП №) (л.д. 118).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Каких-либо относимых, достоверных и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик, третьи лица суду не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 7.2 указанной статьи (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) действующей на дату заключения договора страхования) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Указанная норма закона прекратила свое действие с ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ), то есть являлась не действующей на дату заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

Факт внесения недостоверных сведений при заключении договора страхования и именно использование данного автомобиля в качестве легкового такси в частности подтверждается ответом на судебный запрос Министерства Транспорта и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № выдавалось разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики сроком действия с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Пункт «к» ст. 14 Закона Об ОСАГО в редакции, действующей на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ уже не предусматривал, что основанием для заявления страховщиком регрессных требований является то, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В действующей правовой редакции п. «к» и вводной части ст. 14 Закона Об ОСАГО на дату заключения договора ОСАГО, предусматривается возможность заявления регрессных требований к лицу, причинившему вред, ввиду того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Таким образом, Волков А.А. является надлежащим ответчиком по делу, как лицо ответственное за причинение вреда.

Суд также отмечает, что Волков А.А. управлял транспортным средством на законном основании на основании действующего договора аренды транспортного средства без экипажа № с ООО «Смарт».

Изложенное в совокупности свидетельствует о необходимости удовлетворения заявленных к Волкову А.А. исковых требованиях в части суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом вследствие уплаты государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Волкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.А. (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение принято в окончательной форме 26.01.2024 года.

    Судья                                                                                            С.А. Нуртдинова